Спустя примерно год после знакомства человечества с коронавирусом нового типа статистика выглядит не слишком утешительно: более 100 млн выявленных случаев и около 2 млн смертей. Первое место в мире по обоим параметрам (25 млн и 431 тыс. соответственно) занимают США, и один из многих упреков, которые можно предъявить Дональду Трампу, сводится к тому, что он не смог справиться с пандемией. На минувших выходных интервью американским СМИ дали координатор рабочей группы Белого дома по коронавирусу Дебора Биркс и главный инфекционист США Энтони Фаучи. Судя по их свидетельствам, на деле все обстояло куда хуже, чем нам известно.
Ковид-диссиденты в Белом доме
В полуторачасовом и довольно откровенном интервью телеканалу CBS News Дебора Биркс, помимо прочего, рассказала о том, что она почти никогда не встречалась и не разговаривала с Трампом по вопросу ковида. Он, по ее словам, получал «из параллельных источников» созданный «кем-то набор данных и графиков», к которым она не имела ни отношения, ни доступа. На вопрос журналистки телеканала, содержалась ли в этом наборе дезинформация относительно пандемии, Биркс не ответила. Но, по ее словам, в администрации президента Трампа (и среди его источников) определенно были ковид-диссиденты.
Интересно, какие настоящие цифры были в Российской федерации?
Ну и вот - "бумеранг" вернулся очень быстро. Если бы Трамп хотя бы попытался изображать борьбу с ковидом, то он, судя по раскладам, не проиграл бы выборы - не оттолкнул бы от себя поколение 65+, которое, с одной стороны, "прореспубликанское", а с другой - наиболее уязвимое к Covid-19. Ну так и известно, что он нарцисс и идиот. По мощам и елей(с)
Один важный момент не об эпидемии. Трамп не выгонял людей, которые не соглашались с ним и говорили то, что считали правильным. У Путина вначале его карьеры такие люди в советниках и в правительстве были, но он их всех выгнал. Сегодня уже наверху во власти не осталось людей, готовых говорить правду, отсюда и переход из фазы подъема, в фазу затяжного падения.
Не выгонял? Вы шутите? Белый дом был как revolving door все четыре года. Просто либо времени либо полномочий не хватило всех выгнать, но он старался.
Я бы сказал очень старался.
Надо же, а я поверил Фаучи. Но по крайней мере, не требовал возбудить против них уголовные дела, как это случилось с Сергеем Гуриевым.).
Я бы тоже выгнал советников, которые советовали бы мне перестать воровать))
Это неправда. Трамп выгнал всех, кого мог. Фаучи просто не успел.
"кого мог" - ключевое различие
> Уходить со своего поста 80-летний Фаучи наотрез отказывается.
Еще бы! С официальной заработной платой в сумме $417,608.00 в год (https://www.openthebooks.com/executive-agencies-of-the-united-states/?Year_S=2019) всего за три совета: не носить маски (март 2019), потом "носить маски", а в январе 2021 - носить двойные маски.
Копейки для чиновников такого ранга в РФ ))
Дело не в деньгах. Фаучи действительно хороший специалист. Наилучший в своей области. Только у меня в штате под боком сидят 72 эпидемиологиста, выпускники от Стенфорда до Медицинской школы Гарварда. И? Посмотрите на нашу ситуацию с COVID. Ответ "все дело в Трампе" может удовлетворить только далеких от американских реалий людей. Медицинская наука - это всего лишь одна из наук, но для многих она превратилась просто в сидение за столом.
1) "Дело не в деньгах", но в качестве основного аргумента вы ссылаетесь именно на них.
2) "Фаучи действительно хороший специалист. Наилучший в своей области", но дал, оказывается, всего лишь три совета - и те про маски, один "смешнее" другого. зато зарабатывает $417,608.00 в год (см. п 1)).
3) раз уж у вас "в штате под боком сидят 72 эпидемиологиста" (sic!), поинтересуйтесь у них, пожалуйста, почему в начале пандемии маски не рекомендовалось носить людям без ярко выраженных симптомов
раз уж у вас "в штате под боком сидят 72 эпидемиологиста" (sic!)
> а таки под боком, - в двух кварталах (per se)
1. Основного аргумента, простите, чего?
2. no comments
3. Вы тратите наше с вами время. Cтандартные процедуры CDC ВСЕГДА рекомендуют в качестве превентивной эпидеомологической меры ношение маски symptomatic/asymptomatic группам без исключения. Это протокол, который существует давно. Даже в мои университетские времена. И даже не спорьте )
PS вот, кстати, год 1918 https://www.nationalreview.com/photos/1918-influenza-masks/#slide-1
а это что - почудилось всем: Еще бы! С официальной заработной платой в сумме $417,608.00 в год (https://www.openthebooks.com/executive-agencies-of-the-united-states/?Year_S=2019) всего за три совета: не носить маски (март 2019), потом "носить маски", а в январе 2021 - носить двойные маски.
и не собираюсь https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-fauci-outdated-video-masks-idUSKBN26T2TR
"нет причин ходить в маске. Замечания Фаучи были сделаны 8 марта 2020 года и не отражают его нынешнюю позицию". Это если прямым переводом. И что? А замечания которые сделаны им в январе 2021 через год так же не будут отражать его позицию? Не суть.
Существует протокол действий CDC, который обязан выполнять каждый департмент здравоохранения Штата не в зависимости от того, что думает г-н Фаучи, Трамп, вы, или я. И этот протокол ОБЯЗЫВАЛ их действовать. Это все, что я пытаюсь донести.
а по поводу вашего "основного аргумента". вы пишете, что Фаучи получил полмиллиона долларов в год всего (ВСЕГО!) за три совета: не носить маску, носить маску, носить две маски. я вас правильно понял?
PS к вопросу о двойных масках мы еще вернемся
> я вас правильно понял?
не правильно. не ВСЕГО за три совета. за выполнение своих служебных обязаностей. ^ рассматривайте это как попытку пошутить. вам шутка не понравилась. it's ok )
PS двойные уже не актуально https://twitter.com/_iKSL_/status/1354409283375427584
вы избирательно читаете. "The interview predates the CDC’s updated guidance on the use of face coverings. On April 3, 2020, the CDC updated its previous advice and recommended people wear cloth face coverings “in public settings when around people outside their household, especially when social distancing measures are difficult to maintain.”
плюс https://www.nytimes.com/2020/03/19/health/coronavirus-masks-shortage.html
Ok. Буду читать не избирательно. PS и не "полмиллиона долларов в год", а $417,608.00. Наше избирательное чтение обоюдно.
Это очень смешно))
Маски в марте 2019? От чего? От ОРВИ?
в 2020 - я просто ошибся ) "there’s no reason to be walking around with a mask" (c) Dr. Fauci
PS А вот по поводу "двойных масок" - таки нет. Начиналось все довольно прозаично, - со статьи в NYT в стиле "как это здорово носить двойную маску, демонстрируя заботу об окружающих". Ну а дальше г-н Фаучи просто подхватил эту замечательную идею.
США - не Китай, где все закрыли на мертвый карантин одним указом. Невозможно представить, чтобы вот так сразу всех в США закрыть, в самом начале. Люди бы просто не стали выполнять.
Свобода жить как хочешь, но есть и последствия.
Реально все оценить и понять можно будет только через года.
Кстати, реальная смертность в Китае, не думаю, что озвучена в официальных источниках из Китая.
Денис. Есть проблема. США - федеративное государство. Борьба с ковид проходила на уровне штатов. И в каждом Штате она проходила по разному. Не всегда коррелировала с партийной принадлежностью губернаторов.
Не мог Трамп что-то запретить. Как не смог он заставить своих соратников по партии - губернаторов "правильно" посчитать голоса, суды - отменить результаты голосования. Не надо мерить США рашкой. Там реально работающие институты.
Но, как лидер мнения, он мог повлиять на умонастроения. Повлияло ли это на смертность от ковид? Не уверен! Доказательств этому нет. Кстати, на его поражение в перевыборах - да.
Обратите внимание, не смотря на то, что в США самая мощная, передовая медицина, система здравоохранения там чрезвычайно неэффективна (отдача (например, в снижении смертности) на вложенный доллар). Да, медицинская часть ВВП США в 3 раза больше, чем ВВП РФ (не следил. возможно цифры немного изменились). Но, при этом в США один из самых низких уровней продолжительности жизни среди развитых стран. Он сопоставим с российским. Где наша медицина в сравнении с их?
В США огромное число не леченных хроников (низкая доступность медицины из-за дороговизны, отсутствие профилактических программ (исторически США - не социальное скандинавское государство)). И именно не леченные хроники умирали от ковид (как везде в мире). Больше хрони - больше смертей.
Вообще, какие-то терки селебрити, а не анализ. "Он все 4 года на меня не смотрел!".
Соглашусь, в США самая мерзкая система здравоохранения из всех стран считающихся высокоразвитыми.
"Не мог Трамп что-то запретить" -- Но повлиять на поведение множества людей мог. И влиял.
=
"система здравоохранения там чрезвычайно неэффективна" -- Черт его знает; смотря как считать, видимо.
=
"в США один из самых низких уровней продолжительности жизни среди развитых стран. Он сопоставим с российским" -- Ну вот тут уж совсем мимо, мне кажется. США -- на 38-м месте (из 191), Россия -- на 109-м. Да, в Западной Европе везде выше. Но Бразилия, Мексика, Саудовская Аравия -- вроде бы не последние страны, но везде ниже (хоть и повыше нас).
=
"исторически США - не социальное скандинавское государство" -- Тут не возразишь.
а в абсолютных величинах не сопоставим? Вы ожидаемую смотрите?
Виноват. Не понял вопроса. Величинах ЧЕГО? 😳
Я не понял, Вы какой рейтинг цитируете?
Цитирую - вот это: https://gtmarket.ru/ratings/life-expectancy-index
постараюсь найти. я не про ожидаемый, а про текущий говорил. была книга с про и контра про обамакеа
WHO