Владимир Путин на встрече с учащимися вузов в режиме видеоконференции. Фото: kremlin.ru
«У меня запотело забрало, я не видел, что происходит», – так объяснил свои действия полицейский, точным ударом ноги в живот отправивший в реанимацию петербурженку Маргариту Юдину 23 января. Вокруг него, кстати, кипят сейчас свои битвы: Александр Хинштейн, депутат-единоросс, известный своей нежной дружбой с силовиками, написал запросы в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет. Требует привлечь к уголовной ответственности. На защиту храброго воина, остановившего опасную преступницу, бросились лучшие люди страны: от доктора Мясникова и «вечернего» Соловьева до совсем уж малозаметных пехотинцев информационного фронта вроде Юлии Витязевой. Хинштейна самые отчаянные любители целовать полицейский сапог уже обвинили в предательстве, да и правильно: в их мире нормальная человеческая реакция на немотивированное насилие со стороны представителя государства и есть предательство.
Это все, конечно, довольно ярко обрисовывает состояние умов в среде профессиональных (а также искренних) путинистов, но по сравнению с прочими итогами субботних протестов – все-таки мелочь. Куда более серьезный итог – уголовные дела против участников акций, в основном, разумеется, заведенные по выдуманным поводам. Хотя на этот раз и настоящие факты насилия в отношении полицейских имели место, глупо отрицать очевидное. Но для людей, которых ждет тюрьма, совсем ведь не важно, по выдуманному делу их сажают или не по выдуманному. Важно, что сажают.
Это печально и это привычно, но начали вдруг происходить также совершенно новые, невиданные вещи. И тут ведь надо держать в уме, что когда мы говорим «итоги», подразумеваем – «предварительные»: похоже, мы имеем дело с новой волной протестной активности, а не с разовой акцией.
Пессимистов, как водится, вокруг хватает, и у пессимистов стандартный набор аргументов: миллион на улицы не вышел, режим не рухнул, кремлевские старцы не отправились каяться дружной толпой в какой-нибудь девичий монастырь. Все, вроде бы, правда: не вышел, не рухнул, не отправились. И тем не менее мы оказались в совершенно новой ситуации.
Старая пластинка
Доброе слово и пистолет… То есть нет, извините, не то хотел сказать. Десятки миллионов просмотров и перспектива массовых акций протеста – это больше, чем просто просмотры. У власти глаза велики (опять что-то путаю, в пословице не «власть», а какое-то другое слово, которое у нас в России можно считать синонимом слова «власть»), похоже, они и сами ждали, будто выйдет миллион и придется каяться, и всеми способами пытались сломать повестку. Затеяли, например, беспрецедентную кампанию по спасению детишек от кровожадного Навального, решившего ими прикрыться от полицейских дубинок. Навальный при этом был надежно прикрыт от внешнего мира стенами СИЗО, организаторы выпустили специальное обращение к несовершеннолетним с призывом митинги не посещать, но даже когда митинги начались, и сеть заполнилась видеороликами, показывавшими, что никаких детских скопищ на улицах нет, специальные люди вроде детского омбудсмена Анны Кузнецовой продолжали требовать спасти малышей от марьинского монстра.
Темнее всего перед рассветом
Уважаемый автор статьи, я пошел на сайт Путина (http://kremlin.ru/events/president/news/64922) поржать над разрисованным забором (я без иронии сейчас, если что). На заглавном кадре видео (он у вас в статье в самом верху), действительно, кажется, что деревья и остановка нарисованы на заборе, который заканчивается посреди неба. В поисках похожего кадра внутри видео я посмотрел все видео. Так вот нигде за часовое совещание не видно верхнего края "забора", кроме (!) последних секунд видео! И на них видно за счет другого освещения, что это все таки не забор заканчивается с рисунками березок, а начинается козырек пластиковый, полупрозрачный на веранде. Поэтому, как бы нам всем не хотелось, это все-таки не рисованные деревья и остановка, а реальные, по всей видимости. Что не умоляет никак текст статьи и его посыл, но является все-таки ошибкой.
боже, да вы, батенька, мазохист! смотреть полностью ТАКОЕ, чтобы найти незначительную ошибку у автора... нет, правда, у вас стальные нервы )
Привычка лгать на голубом глазу не проходит бесследно. Мы уже дожили до того, что правдивое высказывание, которое не нравится власти она моментально старается назвать ложью. Хотя профессиональных лжецов, обладающих властью и возможностью заниматься пропагандой, появилось великое множество, обманывать бесконечно невозможно.
Как мне кажется, сами лжецы уже понимают, что утратили доверие народа. В этом смысле речь Зюганова в Думе, льющего потоки грязи на сидящего в тюрьме Навального, говорят не столько о его моральном уровне, сколько о страхе потерять ту, небольшую власть, а точнее, кормушку, которую имеет. Он просто вопиял: никого, кроме "ЕР" и нас, ее верных сателлитов, в Думе быть не должно. Никаких честных выборов в Думу не допустить!!! (Я думаю преданность Зюганова оценили, выборы зачистят).
Вернемся к реакции Пескова и Путина на фильм о дворце. Прозвучавшие опровержения - полуправда, поскольку избегают ответа по существу. "Путин - не собственник". Но ведь, никто и не говорил, что Путин владелец недвижимости. Зато теперь начинается море вопросов, на которые отвечать становится трудно: почему охраняют ФСО и ФСБ, почему нельзя приближаться к этому объекту ни по суше, ни по морю, ни по воздуху, кто разрешил изъять огромный участок земли, кто разрешил строительство и вырубать лес, почему избили экологов, которые пришли на место, чтобы разобраться с нарушением законов, и число таких вопросов будет расти. Одна маленькая полуправда потребует огромного и бесконечного вранья.
Беседа Путина со студентками в Татьянин день - первый шаг к признанию поражения в войне с сидящем в тюрьме не до конца отравленным Алексеем Навальным. Власть может легко посадить его в тюрьму и держать там вечность под любым надуманным обвинениям, но уже морально проиграла, хотя еще огрызается и хорохорится.
Что можно сказать про Путина? И жалкий лепет оправданья.
Все впрок. YouTube нам сохранит все высеры Соловьёба и Ко для предстоящих судебных процессов, а запрет сравнивать СССР с Третьим Рейхом так и просто милая забава, которая никак не перенесёт просмотра газеты "Правда" конца 1939 года. Пусть балуются пока, это убожество уже точно не надолго.
Из ФБ коллекции Александры Архиповой: Лаконичный анекдот дня.
- на Вас шапка горит
- это не моя.
Лучшее!
Иван, а есть у Вас ссылка с «организаторы выпустили специальное обращение к несовершеннолетним с призывом митинги не посещать»? Я пытался подобное найти, но не получилось. Можно приводить сколь угодно примеров теперь, что детей никто не звал, но истерия по поводу детей была предсказуема. Оппозиции стоило бы этим озаботиться и хоть как-то прикрыть свои «детские» тылы, заранее зная, что дети все равно выйдут, а у нас граждане падают без чувств, узнавая, что их и не их чада вдруг не вне политики
Прикрывай не прикрывай, но для многих наших сограждан нет реальности иной, что показана по ТВ. Навальный уголовник, мошенник и агент запада, что на этом фоне может сделать заявление о непосещении митинга детьми, если его и не увидит никто?..
Это несложно сделать. Хоть как-то себя обезопасить, зная, что начнется психоз и истерия из-за «бедных деток»
Могу предположить, что у вас дети не ходят в садик или школу. Нам вот прислали обращение по поводу участия в незаконных акциях. Дочке шесть лет.
Я говорю об обратном. Чтобы оппозиция проактивно направила призыв к детям не выходить, зная, как это будет интерпретировано. Иван же о таком говорит
Волков накануне прокомментировал тему с молодёжью, по-моему.
Постфактум
Отлично
Грустно на все это смотреть. Один опровергает, другой отрицает. Кравчий,постельничий, реваншисты какие-то. Тоска! Что там по другим каналам?
Есть ещё такая интересная линия рассуждений - если Путин не имеет никакого отношения к дворцу, то кто этот могущественный человек, которому принадлежит всё это богатство? Мало того, что этот человек несметно богат, так он ещё и смеет повелевать ФСБ и ФСО, устраивать бесполётную зону над своим поместьем и так далее. Очевидно, что настоящий всесильный Путин такой наглости бы не потерпел. А раз терпит, то получается, что царь-то не настоящий. На фоне нарисованных берёзок нам показывают фиктивного владельца России. Что там дворец, вся страна записана на подставное лицо - вот что говорит нам Песков. В каком-то смысле, это даже красиво.
Ответ патриота прост: так надо!
"Будем врать всей страной" (с)
Покажите хоть одного ватника, которого вы этими аргументами хотя бы заставите сомневаться))
Но красиво же! Выстраивается очень стройная фрактальная структура - в каком масштабе ни рассматривай страну, всё записано на подставное лицо, от какого-нибудь местного подрядчика в сфере ЖКХ, до страны в целом.
Красиво, спору нет!
Нас подставили!
От такой концентрации посредственностей можно совсем в депрессию впасть, а тут еще зима и ковид... Иван, у Вас раньше как-то веселее получалось о грустном.
Сам не рад. Ну, будет повод - Бог даст, повеселю еще почтеннейшую публику.
Там, кстати, продолжение истории. Во-первых, Песков опроверг. Говорит, что доврец принадлежит "одному или нескольким бизнесменам", но Кремль не считает этичным публиковать их имена. Во-вторых, Хинштейн свои запросы отозвал.
В твиттере наблюдаю травлю Хинштейна ультраватниками - живыми реакционерами, обычно недовольными тем, что власти чересчур мягкие внутри и за рубежом. Инцидент с Юдиной-провокация, Хинштейн-предатель
Этот контингент вообще очень любит слово "провокация", интересно, что оно в их понимании означает? В стандартном определении это всего лишь "подстрекательство, побуждение отдельных лиц, групп, организаций к действиям, которые повлекут за собой тяжёлые, иногда губительные последствия" (словарь РЯ в 4-х томах п/р Евгеньевой). Вряд ли вопрос от безоружной, немолодой и некасающейся никого женщины тянет на подстрекательство к "дать сапогом в живот". Даже если допустить, что ее кто-то "науськал" задать этот вопрос. Я думаю они используют этот термин в понимании гоп-культуры, в смысле "чё смотришь?!", "чё такой дерзкий?", т. е. провоцируют других под флагом того, что это их провоцируют "смотрением" и "дерзостью". Только у нас эта некогда маргинальная культура нищих окраинных районов-ночлежек каким-то образом стала реальной скрепой всей вертикали. Видимо, мы все еще пожинаем результаты минимум 80 лет отрицательного естественного отбора, а "послепустынное" поколение еще не достигло критической массы.
А Хинштейн молодец, в оба конца прогнулся, такие беспозвоночные всегда далеко пойдут, при любом режиме. Прям как Самохвалов в "Служебном романе".
А 20-летнего росгвардейца, оправдывавшего питерского полицая, уволили. По наколке того же Хинштейна.
Я и говорю - Хинштейну и там есть что показать, и там. Молодец, далеко пойдет. А 20-му гвардецу можно только посоветовать приобрести хоть какую-то реальную профессию, нельзя же всю жизнь ершиком, ершиков много, а жизнь одна. Хотя.. с чего-то пересмотрел клип Васи Обломова про "кто хочет стать... " и задумался, может это я не совсем прав...
Спасибо, Иван. Согласен, одним из самых, на мой взгляд, сильных "после" стал тот факт, что сакральности у вождя, скажем так, поубавилось. Более того, серьезным промахом стало, что лидер нации, который знает все про всех, почему-то не сказал "Б", а именно - кому треклятый дворец с грибками принадлежит. И такие последовательные, неуклюжие косяки в духе голого короля - это, действительно, новая ситуация.
PS помимо "Песков опроверг", есть еще одна классика жанра "Пушков высмеял". Калибр поменьше, но все же..
PPS вообще, говоря о Пескове, вспоминается фильм "Догма" и недавняя перадача Латыниной, так сказать, смикширую: Безусловно, у Бога есть чувство юмора - он же создал утконоса! И Пескова создал он же.
Кстати вот такой вопрос - как человеку, далекому от верований, мне не совсем понятно с чего вообще взялась эта самая "сакральность", которой поубавилось? Что-то не помню я разговоров о какой-либо "сакральности" Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачева, Ельцина, самого раннего Путина...
Ну как же. При Путине же пенсии выросли в долларовом исчислении в 10 раз, не про Горбачёве. И оружие создано, опережающее остальной мир миниум года на 3 ( а то и на 7). И Москва стала кулинарной столицей мира, получила туристический Оскар. Именно при Путине, а не при Брежневе, русский мужик наконец смог не только досыта, но и вкусно (и полезно) при желании поесть. При Путине, а не при Андропове продолжительность жизни выросла на 10 лет. Именно при Путине Россия приросла Крымом, а не при Ельцине. Есть за что обожествить.
Всё просто: Путин просто пожинал плоды Гайдаровских реформ. Экономические реформы дают реальный результат в течении 5-10 лет. Гайдар получил ушат грязи за неизбежные при реформах проблемы, а путин, присвоив себе их результаты, в течении 20 лет разрушал экономику. И сейчас мы будем пожинать плоды его усилий!
Не сходится. Реформы Рейгана стали действовать практически сразу (иначе бы его не избрали на второй срок). 5-10 лет - это столько всего произошло. Это и поворот обратно при Черномырдине, и реванш олигархии в 96-м (голосуй или...), и крах семибанкирщины и дефолт, девальвация, Примаков ...
Реформы Гайдара: 2 января по 15 декабря 1992 года обвалили ВВП России и резко, на треть, понизили качество жизни. Я сам видел, как в 90-х пенсионеры рылись в мусорных баках, как безработные мужики травились метиловым спиртом, как 80% рынка лекарств было фальсификатом. И это продолжалось до реформ Примакова. Они были в сторону социализма, исправляя крайне правые регулировки Гайдара. И экономика рванула вверх (плюс, конечно, девальвация помогла) Затем Путин в первые 5 лет обратно повернул направо, но (в отличие от Гайдара) экономике его реформы пришлись по вкусу. Ваши слова о разрушении экономики при Путине не подтверждаются объективной обстановкой - в конце 2020 г Россия даже (ненадолго, правда) обошла Германию и стала 5-й экономикой мира.
ВВП 91 года и ранее (то есть советский) включал ненормально много (условно) угля, чугуна и танков, что собственно и привело страну к краху и необходимости гайдаровских реформ. Так что и слава богу, что они его "обвалили". И уровень жизни от этого в целом только выиграл, что конечно не отменяет его локального падения у шахтёров, танкостроителей и т.п. Ну а метиловым спиртом травиться уж точно не Гайдар тех мужиков заставлял.
Прошу прощения, а что конкретно Вы имеете в виду под "стала 5-й экономикой мира", какой показатель?
gross domestic product based on purchasing power parity, abbreviated GDP (PPP)
Валово́й вну́тренний проду́кт по парите́ту покупа́тельной спосо́бности
1 Китай
2 США
3 Индия
4 Япония
5 Германия
6 Россия
Спасибо за ответ. Интересный рейтинг )
И бабушку не понадобилось продавать.
Разница в том, что в конце 2020-го Германия просто сильнее упала. А в 40-м и СССР и Германия успешно развивались, просто темпы развития СССР были больше (из-за этого, кстати, несостоятелен довод критиков Пакта, что СССР дал Германии больше, чем получил взамен)
Но вообще КОВИД похож на ГУЛАГ - жертв выбирает произвольно, если немолод, шансов не выйти из передряги живым - не очень хорошие. Да если и выйдешь, то здоровье уже будет не то.
Те есть полагается, что иного способа отношения к реальности, кроме как обожествления барина когда сытно и проклятия барина когда брюхо сводит, мы не имеем? Или проще говоря, что мы обладаем максимум тем, что называется детское магическое сознание? Тогда да, конечно. Только вот бога Сталина не десакрализировали ни голод, ни лагеря, ни расстрелы - прекращение и того, и того, и третьего и даже плюс пятиэтажки не сакрализировали Хрущева. Так что слаба теория, значит мы все-таки не так примитивны. А может и работает - и тогда Сталин сакрален т к именно при нем появился первый телевизор, а не при Временном правительстве :) :). Вообще напомнило стандартные советские реляции успехов ... именно при Советской власти ... по сравнению с 1913 годом..
При Сталине был голод, но голод был и при Ленине, и при Е.И.В. Николае кровавом и т.д. Не было такого, чтобы в России голода не было, потому пустой холодильник не помешал сакрализации Сталина - ведь он сделал Россию "Great again". Хрущёва боготворили бы, но он сам уничтожил такую возможность критикой культа личности. И не сняли бы его тогда, не посмели бы. При Брежневе уже СССР стал совсем не так крут, как ранее. Проигран Ближний Восток, не получается в Иране, в Афганистане, США ходят как по буфету, да и холодильник всё пустее и пустее.
В наше время чтобы правителя России обожествили необходимо чтопы правитель обеспечил 2 вещи:
1) Полный холодильник
2) Россия - сильный игрок на международной арене.
Сакрализация такого правителя (то есть разрешение ему завтракать маринованными младенцами) - вполне рациональное поведение, совсем не детское.
PS Раньше вместо полного холодильника можно было снизить акциз на водку, но это даже при Ельцине перестало работать...
Не совсем понятно:
- требуется именно оба условия или достаточно одного (сакрализация Сталина на одном «величии»)?
- что за зверь «величие» оно же «сильный игрок» (потеря контроля над Чечней в виде выплаты контрибуций, потеря Украины, снижение влияния на Кавказе в пользу османов - более чем компенсировано Крымом и ...Сирией?) и чем он так принципиален для «народа»? И как оно вообще работает - советская космическая программа, а также в области балета не «сакрально», Крымнаш - «сакрально»?
- «полный холодильник» тоже не совсем ясный зверь, например с 2013 года постоянное падение реальных располагаемых доходов населения при реальном росте доходов бюджета и бизнеса (совокупного) с ним не не связано, это какая-то иная мерка? Она относительная или абсолютная? Вот получишь в СССР заказ к ноябрьским (пара шпрот, пара сайры, баночка красной, 500 грамм балыка, кило колбасятины...) - внутри счастье, вокруг зависть, а не сакрально. Сейчас пошёл и более менее что угодно купил (что, кстати, много больше связано с ненавистными либерализацией цен и частным бизнесом) - и на что хватит, и это сакрально?
- как же может быть взрослым или рациональным повеление, которое не разграничивает корреляцию и причинно-следственные связи (сначала Самотлор, а потом резкое паление цен на нефть намного больше повлияли и на 1, и на 2, нежели то, кто был генсеком - равно как и товарно-сырьевой бум на то, кто оказался на тот момент президентом РФ)? Разве это не магическое т е детское сознание?
- если это «рациональное поведение», то почему страны первого мира переизбирают своих лидеров, а не сакрализируют их? Сакральное нельзя менять как перчатки.
таки непонятно.
3) Заказы в СССР были не сакральными, так как ощущались как подачки. У партейных-то колбаса каждый день была - да они ещё за неё и не платили - просто заходили с чёрного входа и брали что хотели. Но были закрытые городки и Москва, где холодильники и тогда были полны. И люди там ощущали себя чем-то особенным.
Более старые ответы появляются внизу, поэтому я пронумеровал в порядке для чтения. To be continued
2. Конечно, сильная армия и сильная государственность проецируют своё влияние вовне.
Теперь по поводу Чечни. Вот я - антифа, интернационалист и т.п. Но я вижу что чеченцы - это, как говорится, нечто особенного. Последний очаг сопротивления выселению чеченцев в 1944-м году был подавлен ... в !963-м, уже когда всем (ну, фактически всем - кроме крымских татар) репрессированным народам было разрешено вернуться. Войну всё-таки русские выиграли, но положили одних только чеченских детей 40 000 человек. Так что не контрибуция, да и какими деньгами можно компенсировать смерть ребёнка. Чеченцы благодарны, русских сейчас любят, благодарят "белого царя" как могут (вот - Немцова убили). И кровь проливают за Россию. 2 чеченских батальона фактически зачистили Южную Осетию (а столицу - Цхинвал - русские пару дней не могли взять, пока Саакашвили не дал своим танкиста приказа отступить). Чеченцы стоят на сирийско-израильской границе, охраняют заселение на юг Сирии 1 млн. афганских шиитов.
Про Украину скажу, что Россия не контролировала её со времён Брежнева. Единственно тогда не жаловали "жида и москаля", сейчас, после поступков Коломойского, спасшего украинскую самостийность, антисемитизм ушёл.
Снижение влияния на Кавказе? Почему? Наоборот - договор между Арменией и Азербайджаном подписан в Москве. Военные РФ получили базу в Нагорном Карабахе и в Азербайджане. Транспортный коридор из Турции по территории Нахичевани тоже будет под присмотром солдат РФ.
Да, наш союзник Армения потеряла много чего. Но она легла под Сороса, русских стала прижимать. Тогда, в начеле 90-х, Армения просто заплатила ВС РФ 1 млрд. баксов - и танки туда полетели по воздуху - и, думаю, с танкистами. И дивизия ВДВ Шушу взяла. Сейчас денег у армян как-то не нашлось (да и 1 млрд в наше время было бы аловато) - так и Pourquoi mourir pour Dantzig? Тем более за Агдам - вот уж точно родная армянская (сарказм) земля.
-1 Величия достаточно и оно необходимо русскому человеку (в отличие от стран Первого мира). Величие - это в первую очередь мощь армии. Дело в том, что на Россию много раз нападали. Только в прошлом веке - Япония, Германия и обратно Германия. И все эти войны очень дорого России обошлись. Отсутствие величия приводит к недовольству русского человека властью. А когда такое отсутсвие сопровождается также дефицитом жратвы, то случается революция. Так было в 1905-м, в феврале 17-го, в 91-м. Величие стоит дорого, но потери от войны, даже выигранной - на порядок дороже. Таким образом требование к власти обеспечить Величие - совершенно рационально. Люди заботятся о выживании самих себя и своих потомков. Это инстинкт, но инстинкт вполне рациональный, Сталин Величие обеспечил, подготовившись к войне в 30-х и выиграв её в 45-м. Космонавтика, конечно, хорошо. Но и отступление перед США во время Карибского кризиса случилось. Да и лично Никите Сергеевичу, похоже, США нравились. Именно тогда пошло пресловутое "преклонение перед Западом". Народу это было неприятно. "Сегодня ты танцуешь джаз, а завтра - Родину продашь." При всей фриковости этой шутки она хорошо отражает настроение народа (тех самых 85%)
Людям просто хочется верить, что своими действиями они как бы приближают «Прекрасную Россию Будущего», ну и выдают желаемое за действительное
Это сложный вопрос. С одной стороны снос уродливого здания совершенно не означает, что на его месте будет построен условный город-сад, может даже выйти хуже, чем было. А с другой - вроде бы без сноса уродливого здания построить город-сад шанса нет в принципе. С третьей есть эволюционный путь, но он долгий и ненаправленный.
Это очень хороший вопрос. Полагаю, что тому было много причин. Вы же осознанно не включили в список Сталина? Думаю, культ личности и нынешняя сакральность - братья-близнецы (помните, как изобразили и быстро удалили (сам не проверял, на словах) мозаику в храме ВС в парке Патриот? Это ведь был ярчайший симптом, но все же постеснялись).
Сакральность эта, для любого думающего человека, смешна, убога и бесмыссленна, но я лично знаю людей, которые обожествляли вождя после определенных событий в 2014 году (тут фейспалм), никакие аргументы и логика тогда не действовали (сейчас получше, кстати). Навязчивая пропаганда "мы лучше знаем", "мы вас защитим и спасем", "кругом враги" - все это сыграло свою роль, одним из результатов чего стало голосование на пеньке без сучка и задоринки. Как уже было в одной из статей на Репаблике - мы все неразумные дети для них. А они мудрые волхвы :)
PS извините за сумбур, мыслей много, места мало
Верно замечено, полусознательно - после десакрализации Сталина сакрализация действительно никуда не делась, она была просто перенесена на Ленина с утроенной силой. И кризис веры, видимо, произошел только после отказа от сакрализации образа Ленина при позднем Горбачеве, а замены не предложили. Выходит все это время нация искала варианты замещения сакрального образа, без которого сама себя не представляет? Согласен, любая сакральность смешна - но ровно настолько, насколько смешна слепая вера ребенка во всезнание и всемогущество родителей, вырастание из этой веры - один из первых шоков взросления и становления личности. В таком случае сакрализация больше говорит о нас, нежели об ее объекте.
Про инфузорию Вы круто сказали. А сторонников, но таких же маленьких по числу подписчиков и влияния Вы как в своём узком круге лидеров мнения обозначаете? Планктоном?
Очень интересно. А то как к Вам внутрь заглянуть? Даже на открытых площадках соцсетей коментите только таких же китов, как Вы сами.
Я против Вас ничего не имею. И все Ваши статьи лайкаю. Ну, если они не про медицину. :)
Знаете, вы правы, а я нет. Так, конечно, нельзя. Недопустимо оскорблять даже людей с неприятными взглядами. Виноват, исправлюсь.
Спасибо. Я против Вас ничего не имею. И все Ваши статьи лайкаю. Ну, если они не про медицину. :) Успехов!
А как называется автобусная остановка котороя видна из окна за Владимиром Владимировичем? Какие маршруты там останавливаются?
В "картинке за окном" есть что-то благостное, убаюкивающее. Должно рождать мысль о том, что человек живёт "как все". Сейчас вот понаставляет (просилось "повставляет") молодых, наденет старенькое пальтишко, купленное на пенсию 10800. Сядет в маршрутку с местными бабульками и поедет. Тут завис. Так, куда поедет !? Ну, конечно, в Геленджик. Так туда маршрутки-то не ходят ! В общем, хотелось написать что-то доброе, а опять получается какой-то пасквиль. Поэтому остановлюсь.
Не могу сдержаться, чтоб не поделиться такой ассоциацией-ретроспекцией. Это уже из рубрики "непридуманное" и имеет (ИМХО) непосредственное отношение к остановке из окна, с которой поедет ВВ.
Только факты. (Без темы, может кого улыбнёт).
Когда умер Леонид Ильич, город Набережные Челны в Татарии переименовали в Брежнев. Чтобы в раю ему не было скучно, Господь достаточно быстро оформил туда путёвку для его друга и соратника Устинова. Коммунистические лидеры отдали дань уважения мудрости Всевышнего и переименовали столицу Удмуртии, Ижевск, в Устинов. Города крупные и расположены рядом, естественно было автобусное сообщение. Поэтому в расписании на стене автовокзала (не путать с автозаком) висела строка "Брежнев-Устинов 8.30 12.15 ... " Естественно, что и на лобовом стекле автобуса была подобная табличка. Ну, а лучше всего звучали объявления из вокзального репродуктора: "С третьей платформы начинается посадка в автобус, следующий от Брежнева к Устинову".
Вот я прочёл вопрос КД об автобусной остановке, видимой из окна Путина. И подумалось, что маршруты транспортного предприятия "Харон" там, точно, должны останавливаться.
В коммуне остановка...
Остановка "Прямо в рай", маршрут номер 666.
там только автозаки останавливаются... и прямиком - к матросам, в тишину
это называется симулякры....
симулякр - это вовсе не то, что скрывает собой истину, - это истина, скрывающая, что её нет. симулякр есть истина. Экклезиаст,,,,,,,,,,
симулякр - это псевдовещь, замещающая „агонизирующую реальность“ постреальностью посредством симуляции. симулякр - это изображение без оригинала, репрезентация чего-то, что на самом деле не существует.
Ж. Бодриар,,,,,,,,
Остановка называется "Плесень"
это город Зеро, оттуда не возвращаются.