Хорошо бы, конечно, допросить руководителя телепередачи «Дежурная часть» Эдуарда Петрова, а эфир «Дежурной части» от 26 сентября нуждается в полноценной криминалистической экспертизе. Фотографии там заблюренные, а лицо и промежность ребенка закрашены так, что не видно вообще ничего, но даже в таком виде продемонстрированный аудитории государственного телевидения материал может произвести впечатление на самый широкий круг извращенцев – закрашенные части тела только спровоцируют их фантазию; есть подозрение, что редакция Эдуарда Петрова поучаствовала в беспрецедентно наглом публичном распространении детской порнографии, и если (формально это никак не доказано) на фотографиях действительно падчерица Юрия Дмитриева, которую государство вроде бы взялось защищать от сексуальных посягательств, то стоит признать, что такая защита ломает ей жизнь основательнее, чем то, что, по версии следствия и суда, делал Дмитриев. Показанные по телевизору фотографии – это уже навсегда. Девочка вырастет, поменяет имя, страну, да хоть пол, но при простом поиске в интернете ее заблюренные детские голые фотографии так и будут всплывать, все их будут видеть – такая, в общем, серьезная заявка на испорченную жизнь, и публичную ответственность за это несет руководитель «Дежурной части» Петров, а кто еще – вот это у него и стоило бы спросить на допросе, если бы российское государство действительно было заинтересовано в защите той девочки. Понятно, что никто не спросит, но стоило бы.
Публикация (сначала в анонимном телеграм-канале, потом, с пояснением «пользователи возмущены мягким приговором педофилу» – и по телевидению) фотографий предположительно падчерицы Дмитриева – это нарушение всех конвенций даже по меркам российского государства. Сравнить этот эпизод телевизионной истории можно только с двадцатилетней давности сюжетом «Вестей» про генпрокурора Скуратова, но тогда хотя бы было понятно, в чем интрига – ослабленный Кремль в условиях смертельной борьбы за транзит власти добивался смены генпрокурора, ставки были очень высоки, а тут-то что? Вся история Дмитриева, даже если считать его дело атакой не лично на него, а на «Мемориал», то есть на мелкую и незначительную в масштабах государства правозащитную контору, производила впечатление – ну да, жестокой расправы, какой-то, может быть, мести, да даже (довольно таинственного, но вполне укладывающегося в саму по себе безумную государственную политику памяти) энкаведистского реванша, теперь же – какая-то совсем большая и жестокая политика. Силовики («Дежурная часть» – это все-таки не вполне «Вести», и про Петрова вообще не очень ясно, кто он в первую очередь, телевизионщик или силовик) публично уходят в какой-то совсем отчаянный отрыв, как будто на кону – не частная судьба пожилого, и в общем, давно фактически уничтоженного человека, а что-то более важное, какой-то буквально вопрос жизни и смерти для силового сословия.
Сейчас до конца прочитал комментарии и просто в шоке! Во всей этой истории всех напрягает только публикация Петровым заблюренных фото! Очнитесь люди!!!!!! Вы считаете нормальным фотографировать малолетнюю дочь обнаженной с раздвинутыми ногами более 100 раз? Да пусть он хоть какой борец с режимом ему место в тюрьме, как и вам его оправдывающим! Противно читать ваши лицемерные комменты!
То, что делал Дмитриев, выглядит очень подозрительно.
Но это не мы с вами должны судить, а официальная экспертиза.
Потому что эти действия - они могут быть как на грани, так и за гранью.
И вот при этом смущают откровенные натяжки в расследовании и новостях.
Там нету 100 фотографий с раздвинутыми ногами.
А в новостях говорят про "ужасающие сотни снимков".
Ну т.е. создается общественное мнение, что действия Дмитриева - они за гранью.
А по факту они болтаются на грани, в очень подозрительной зоне.
И психологическая экспертиза уже показала, что Дмитриев нормален.
И предыдущее дело, шерстившее фотографии, было закрыто, человек был объявлен невиновным.
Т.е. эксперты решили - что за грань закона фотографии не вышли.
Понимаете?
.
Да, возможно, Дмитриев реально педофил и подлежит наказанию.
Но почему нельзя это доказать четко?
Зачем здесь все эти типичные обманы российского судопроизводства?
Вот это вызывает вопросы у людей, которые не доверяют российской правовой системе.
А то, что фото такие делать не стоит, неправильно и нехорошо - с этим "либеральная общественность" согласна.
.
Ну и конечно тут вопрос вреда, нанесенного девочке.
Кто ей больше испортил жизнь - приемный отец, "проверявший энурез", или "возмущенная общественность", которая рассказала об этом всему миру и выложила ее фото в общий доступ.
Вот зачем это было делать, а?
Почему вот у этих "заботливых" здоровье ребенка не в приоритете?
Страшно подумать, что теперь будет с девочкой в школе, или еще хуже, в интернате :(
Спасибо за развёрнутый ответ, но в любом случае пытаться прикрыться будущим этой девочки как ширмой за гранью моего понимания. Ну хорошо, а если бы этот старичок дальше продолжал свои фотоэксперменты ? И вы сами себе противоречите, беспокоитесь за будущее девочки от публикации заблюренных фото, но требуете реальных доказательств наличия более сотри фотографий, то есть по сути требуете их публикации в СМИ! Этот человек сам признался, что фотографировал в медицинских целях! Неужели вам и этого мало! Конечно лучше обвинять режим, они все сволочи, а борец с режимом автоматически святой человек!
Да, конечно, это у всех первый рефлекс - покажите нам доказательства, чтобы мы могли сами судить.
Причем, заметьте, этот рефлекс не только и не столько у либералов, а как раз у консервативных провластных слоев народа.
Для которых и сделали провластные каналы телепередачу, оправдывающие действия провластных органов.
Понимаете?
Не либералы фотки опубликовали, а провластный канал.
.
Причем фотки - неизвестно чьи.
Потому что, не забывайте - по первому обвинения (о порнофотках) - Дмитриев оправдан!
Значит, тогда этих фото не было? Или что, органы проявили некомпетентность и их проигнорировали?
.
Я, честно, не требую показать мне грязные фотки.
Я не требую показать доказательства мне. Я говорю, что доказательства были показаны компетентным экспертам и признаны недостаточными!
.
Я не судья и не хочу влезать в чужую грязь.
Я просто указываю на противоречия в скользкой и сложной ситуации.
Я говорю - органы вначале раздули дело, потом оправдали, потом осудили, потом говорят, что слабо осудили...
Вот это выглядит непрофессионально и опасно для всех нас, потому что эти органы судят всех нас.
.
Вы говорит, что кто-то прикрывается будущим этой девочки как ширмой?
Но кто это делает?
Мы тут просто буквы пишем, наши буквы ни на что не влияют.
А вот кто-то предпринимает реальные действия, влияющие на будущее этой девочки.
Прочитайте статью, кто их предпринял:
.
Дмитриев,
Полиция,
Суд.
.
Вот их всех и обвиняйте скопом, а не писателей букв :)
Приятно когда свою позицию так подробно объясняют! Я согласен, что доверие к органам власти очень низкое. Смущает в комментариях попытка сместить фокус с поступка Дмитриева на причины обыска в его компьютере. Также я лично видел его интервью где Дмитриева спрашивают зачем вы фотографировали падчерицу голой и он невнятно бормочет: В медицинских целях. А по поводу экспертов у вас же и возникнет вопрос А как мы можем им доверять. Моя позиция такая если ты совершаешь такие гнусные поступки, то разницы нет кто ты, оппозиционер или милиционер
Да, грязная ситуация, в которой замазывается любой, кто начинает ее рассматривать.
Печально.
Абсолютно согласен
Поражает уровень морального уродства как автора так и комментаторов. Фото которые и опубликовали, чтобы успокоить борцов с режимом, оказались аргументом для обвинения силовиков! А теперь представьте, что вашу маленькую дочку фотографирует этот старый извращенец и не раз, не два а 150!!! Но вам же всем мало, ну и что фотографировал, но не насиловал же. Отличный метод защиты. Олег Кашин вы пробили дно, я отписываюсь от всего вашего издания! Вам как о большинству сочувствующих вам комментаторов место в психушке, рядом с вашим подзащитным!
Вот откуда это: " в общем, давно фактически уничтоженного человека". Который за месяц до ареста Хельсинскую премию получил? Или вот "сломленный человек" про того, которого в пресс-хате вынудить на признания не удалось, зачем писать?
Альфред Дрейфус
Много различий:
1) Дрейфус был военным
2) Дрейфус был евреем
3) Дрейфус свою вину признал (и, вроде, признавал даже после оправдания)
4) Дрейфус не действовал против minors
Одно подтвердилось в очередной раз. Телек - это несусветная депрессорная грязь, используемая исключительно для прямых или косвенных манипуляций.
Может пора оставить Эдуарда Петрова без работы. Ну просто все не будем смотреть эту дурь. Олег предложение касается и Вас.
Вот, Олег, нашёл. Всё про мотивы, Вам не ведомые. https://content.novayagazeta.ru/posts/2020/07/13/86242-delo-dmitrieva-eto-diagnoz?amp=true
Скажу сразу, историк Дмитриев не вызывает у меня никакого сочувствия. Человек, фотографирующий промежность 11-летней девочки, в моей личной системе координат находится за гранью добра и зла, и никакие его демократические заслуги не способны этот диагноз поменять.
Мне так же не кажется, что политический мотив в этой истории основной, хотя,наверняка, он мог и поприсутствовать где-то на периферии руководящего сознания . Скорее всего какой-то столичный важняк, прочитав про Дмитриева на Мэше, разъярился и с воплями « у вас завтра педофил на свободу выходит» резко отымел всю Карельскую силовую верхушку. Те метнулись и как сумели «поправили» ситуацию. Чудовищный срок и публикация детских фотографий - те самые «щепки», что летят от чекистских лесорубов вот уже больше сотни лет.
чтобы не казалось, креститесь. А лучше, читайте. Особливо, про Серышева. А то не такое нафантазируете. https://content.novayagazeta.ru/posts/2020/07/13/86242-delo-dmitrieva-eto-diagnoz?amp=true
То есть на ваш прогрессивный взгляд «фотографии дочери без одежды: спереди, сзади и с боков» это невинное хобби фотолюбителя?
на мой взгляд, статьи в УК об этом нет. А так мне много чего не нравится.
Статьи возможно и нет, но совесть, я полагаю, у вас есть и она должна была как-то сигнализировать вам, что прежде чем топить за человека, чьи поступки даже в странах развитой демократии принесли бы ему 30 лет тюрьмы, надо снять борцунские очки и здраво осмотреть ситуацию.
С чего Вы взяли, что в странах развитой демократии за это бы дали срок? Мне это тоже кажется очень, очень странным поведением, но вопрос является ли это детской порнографией и было ли насилие.
Проблема в том, что в Вашей постановке вопроса опровергнуть это вообще никак нельзя, ибо «находится за гранью добра и зла». Это как с подозрением в нетрадиционной ориентации: хоть женись и детей заводи, все равно будут говорить что «шифруется».
В компьютере Дмитриева обнаружили полторы сотни интимных фотографий несовершеннолетней девочки. Заметьте, ни две, ни пять, ни десять, что ещё можно было бы попытаться выдать за кадры семейной хроники или причуды фотографа-любителя. Такое поведение Дмитриева не является странным, оно является девиантным и извращённым и посколько его объект - ребёнок, представляет для этого ребёнка опасность. Государство должно было обеспечить ребёнку защиту, но, к сожалению, действия российского государства, даже верные по сути, почему-то неминуемо превращаются в фарс и *** стыд.
Принятый в США в 1984 году Child protection act криминализирует покупку и хранение детской порнографии. Правоприменение в различных штатах сильно варьируется и как минимум за хранение вы отгребёте условно, как максимум при неудачном раскладе - 20-30 лет тюрьмы
нет статьи. есть странноватое поведение, объяснимо его антагонистическим отношением к всему советскому, в т.ч. современному. странности есть у всех, и у меня и у Вас. но это не повод не то что на 13 лет, а на день посадить. в странах развитой демократии дело не завели бы из-за его абсолютной бесперспективности. и пагубности для карьеры следователя.
Позвольте вклиниться в вашу дискуссию? Изучите ситуацию с педофилией Буковского. Того самого, которого СССР на чилийского коммуниста Корвалана обменял. Надеюсь, вы не будете оспаривать, что Британия относится к странам развитой демократии? В компьютере Буковского нашли детскую порнографию. При том, что смягчает вину Буковского по сравнению с Дмитриевым, Буковский сам не делал найденные у него британскими полицейскими порнофото, он их скачал с интернета. Так вот. И дело уголовное на Буковского возбудили. И был бы суд. Но Буковский заболел, а потом умер.
Так что ваше утверждение «в странах развитой демократии дело не завели бы из-за его абсолютной бесперспективности. и пагубности для карьеры следователя» не основано на реальном правоприменении
"3 сентября 2007 года Симпсон вместе с приятелями ворвался в номер одной из гостиниц Лас-Вегаса к торговцу спортивными трофеями и, угрожая пистолетом, силой отобрал принадлежавшие ему ранее кубки. Подсудимому грозило пожизненное заключение. Прокурор требовала от судьи, рассматривавшего дело, приговорить Симпсона к 18 годам лишения свободы. Адвокат просил для своего подзащитного минимального наказания — шестилетнего тюремного заключения. 5 декабря 2008 года суд Лас-Вегаса приговорил О. Джея Симпсона к 33 годам тюремного заключения с возможностью досрочного освобождения в 2017 году."
.
Адвокат: 6
Прокурор: 18
Суд: 33
За что? Забрал силой под угрозой оружия им же завоёванные кубки.
Да это же не секрет, ему повернули эту ситуацию как удержание заложника, что и поболее 33 лет, наверное, может дать. И да, как сказали выше, за то, что вышел сухим из воды за убийство. Это как раз иллюстрация закон vs справедливость.
про Дмитриева - мне кажется, многие колонки Кашина как то под другим углом, чем я читают. Если Дмитриев плохой опекун, то социальная служба, получается, в Карелии отсутствует. Потом, вроде Дмитриев факт фото сам не отрицает, и разницы нет сто их или одна, ребёнку с ним рядом не место. Но фото чужих детей у него не найдено, в активных педофильских действиях он не замечен, следовательно, срок избыточен, как мне кажется.
ну и отдельная тема в том, что Дмитриев, как и любой наш чиновник, был привлечён за свои грехи, когда государству понадобилось, а не закону.
Отличный пример! Респектую!
Сами же знаете. Этому афроамериканцу электрический стул был бы как раз впору. Но союз адвокатов (Шапиро, Кардашьян, Кокран) и чёрных (8 чернокожих женщин и 1 чернокожий мужчина, 1 латино и 2 белые женщины) присяжных привёл к судебной ошибке - оправданию урода.
Петрова - посадить за распространение порнографии, "дежурную часть" и телеканал - оштрафовать в пользу девочки на пару миллиардов рублей. Дмитриеву приговор оставить в силе, так как такое делать нельзя. Видел внизу оправдание Дмитриева по типу "а настоящие педофилы гуляют по буфету"... - вообще зашквар.
Это Вы про меня.
Так я не оправдываю ни сколько.
Посмотрите мои комментарии к статье "Ты не монстр, ты - педофил".
Я там был главным антигероем.
Минусили почти все заинтересованные!
Но всё-таки к этому дядьке не просто так в компьютер полезли!
А педофилы-таки по буфету гуляют.
Лаврентий Павлович-то сколько лет наслаждался.
Эти фотографии и показали из-за таких типов как вы, везде же заговор! Вот пжта доказательства, но оказывается снова надо посадить Петрова, а бедного дедушку извращенца отпустить. Ну а что это же нормально малолетнюю дочь фотографировать голой с раздвинутыми ногами! У вас дочь есть? Вы считаете нормальным такие игры? Или может вам нравится????!
Извините, я просил коллегу посмотреть мои комментарии к статье о педофлах.
Они же общедоступны.
Вы их посмотрели?
Нет, не посмотрели.
А там я свой взгляд изложил подробнейшим образом.
Если Вам интересно, пожалуйста, ознакомьтесь.
свои влажные фантазии сами перечитывайте. Если для вас главная проблема это причина по которой к старому извращенцу полезли в компьютер, то о чем с вами можно говорить. Вы видимо хотели бы дождаться реального растления этой девочки, так по вашему интересней! Все рассуждают о какой то грани которая не была перейдёна. Очнитесь и спроецируйте это на своих детей! Я отец маленькой девочки и меня трясёт от одной только мысли, что кто то посмел ребёнка раздеть и принять пошлые позы. А люди которые это считают нормальным вызывают у меня рвотный рефлекс!
Вы вмененную статью с "доказательствами" сверьте для начала. Затем приговор в силе оставляйте. Хотя, если это заявка вместо Вашего резюме в Верховный Суд, на соискание вакантной должности, то ок? https://content.novayagazeta.ru/posts/2020/07/13/86242-delo-dmitrieva-eto-diagnoz?amp=true
Вменяемая статья с доказательствами стыкуется слабо. Но что делать, если нет подходящей квалификации? На то и суд и судьи
согласен. раньше был маузер, судьи вообще не нужны были
Неправильно формулируете. Маузер - это когда по понятиям. А нужно чтобы соблюдался Закон.
Необходимость суда подчёркивается во многих религиях. У мусульман суды весьма почитаемы, у христиан Божий суд - то, что ждёт нас всех.
У Дмитриева были ненасильственные неразвратные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. Я не знаю, есть ли за это статья. Если есть - надо было бы судить по ней. Если нет - то всё равно его надо наказать.
PS Кстати, детский обмусмен (или как его) попросил привлечь "Дежурную Часть" к ответственности.
У вас что-то с логикой тут. "Нужно, чтобы соблюдался Закон" и "Если [статьи] нет -- то всё равно его надо наказать" -- это прямые противоположности. Так всё-таки закон или наказать?
Противоречия нет, потому что я написал Закон с большой буквы. Возможно, Дмитриев не нарушил закон, но он нарушил Закон. Его проблема в том, что он человек со странностями. Такие люди необходимы, в зарегламентированных культурах таких просто боготворят. Но странности не должны иметь место в общении с несовершеннолетними.
Антипутинское меньшинство России очень настроило против себя большинство защитой несчастного историка. Может, такова и была цель власти?
Ваш "закон с большой буквы" в такой трактовке ничем не отличается от "понятий с большой дороги".
"ненасильственные неразвратные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего" такого нет. сами попробуйте чётко сформулировать критерии. в Вашей фразе есть только одно слово без частицы не. но действия Дмитриева не подпадают под "действия сексуального характера".
а пока на нет и суда нет.
Русский язык патриархально стыдлив, в нём нет слов для обозначения очень многих связанных с сексом понятий и процессов. В русской культуре некоторые широко распространёные сексуальные практики и извращения просто замалчиваются.
Не обижайте. Они прогрессисты. Таких новаций еще в мире не придумали, а они - уже. https://meduza.io/feature/2020/10/01/tass-soobschil-o-planah-sk-arestovat-geev-kotorye-vospolzovalis-uslugami-surrogatnyh-materey
Кашин свалился с Луны. Причем избирательно, по делу Дмитриева. По всем остальным вопросам он последние годы был на Земле.
Где упоминания про бывшего главного гэбиста и его влияние на судей (в Новой о нем писали)?
Если лепите коллаж, то уж на одном пасквиле Подрабинека не останавливайтесь.
"Сама природа и исходная причина дела Дмитриева так и остается неизвестной." - это да, на Луне нет ни газет, ни интернета.
Причем то что опубликовали фотографии перед судом именно и в телеграм канале - это акт устрашения, а не стандартная попытка изменить общественное мнение. И направленная именно на "сетевую интеллигенцию", ведь лучшая тактика для широких масс - чтобы просто об этом никто никогда не узнал по телевизору, или в сугубо негативном для обвиняемого ключе уже после приговора. А здесь до приговора, как будто говорят: "мы посадим его на 10 лет за ЭТО и нам наплевать на любой суд". В общем не попытка повлиять на общественное мнение, а устрашение и заявление, что суд никого не спасет, если что.
Как бывший правоохрЕнитель не могу высказываться ни по существу обвинения, ни по его доказанности, так как для этого необходимо изучение уголовного дела.
Но!
Сильное государство, твёрдая власть никогда -никогда не опустится до такой звериной жестокости, которая была проявлена к Дмитриеву! По-настоящему избранная, опирающаяся на подлинную, а не сфальсифицированную в ТИКах, поддержку народа, Власть не может бояться ни внешнего врага с армией и ракетами, ни внутренних политических противников потому что за ней Правда, а в Правде - Сила.
Сумасшедший по своей свирепости приговор Дмитриеву - явка российской власти с повинной о собственной правовой и моральной нелегитимности.
В деле Дмитриева видна вся глубина падения наших правоохранительных (правохоронителных) органов власти и ничтожность суда. И, безусловно, это заслуга Путина. Но, чтобы довести страну до такого состояния, ему нужны были многочисленные помощники в центре и на местах, а еще "голубые мундиры" и "покорный им народ". Я согласен с прозвучавшим тут требованием назвать "героев" этого дела: следователей, экспертов, прокуроров и судей.
Когда по заказу ЦК КПСС и его передового отряда КГБ уничтожали Пастернака силами писательского союза, Галич написал: "Мы - поименно! - вспомним всех, кто поднял руку".
То, что поименно не вспомнили в начале 90-х, позволило им снова взять власть в стране. Надо создавать списки "героев", чтобы в светлой России будущего их близко не подпускали к власти.
Лучше не надо люстраций, дай волю - всех залюстрируют. Вон как на Подрабинека ногу поднимают.
Один редактор из Нью-Йорка взял интервью у Лукашенко и напечатал его в своей газате. Потом боялся ночевать один - получал телефонные звонки с угрозами (а к его окнам подходит пожарная лестница)
Когда эта светлая Россия будущего случится, на Ваш взгляд? И хотя бы приблизительно - как именно? Только не надо говорить, что поколения сами сменятся и через 20-40 лет счастье само собой придет:( Этот ответ не принимается заранее
Не знаю когда. Но работать на это надо. Необходима смена институтов. Об этом сегодня на "Дожде" говорили Сергей Гуриев и Андрей Шаронов. Для этого запачканные кадры не должны быть во власти.
Так я и не понял, кто с кем борется.
Мысль же про Телезрителя Номер Один напоминает изображения Брежнева с газетой "Правда" в руках.
Вот откуда Брежнев новости узнавал!
И Путин туда же.
Путин, целующий чужого мальчика в живот, это не педофилия, а фотографировать дочь обнаженной - педофилия.
Именно этот подход защищают силовики и Кашин, все остальное вторично.
Вы свою дочь фотографируете обнаженной? А может ваши друзья ее фотографируют обнаженной? У вас вообще с головой все в порядке?
Вы в фото голого ребенка видите сексуальный подтекст? Вы гнилое извращенное у***ще, это у вас с головой беда, причем капитальная.
долбоящер, успокойся! Да я вижу сексуальный подтекст, особенно если учесть что этих фотографий более ста. Ты тоже свою дочь голой фотографируешь, вонючий извращенец ?
Замените в своём тексте слово «дочь» на «падчерицу» и смысл сразу же изменится
А если 'дочь' заменить на 'живое существо', то и зоофилию припаять можно.
Быть таким уродом как вы, видите, не сложно.
Отчего то вспомнил песню Людмилы Гурченко «Лучше всяких слов порою взгляды говорят». Так вот. Лучше любого анамнеза о удручающе прискорбном состоянии вашего мозга говорят ваши комментарии. Не останавливайтесь, пожалуйста. Показывайте всем уровень культуры, принятый в вашей семье
Это даже не так важно, дочь или падчерица.
Лично я тоже считаю, что фотографировать неодетого ребёнка, скажем так, сомнительно.
Но если ничего больше не было (а если бы было, то нам так бы и сказали), то вполне достаточно указать на сомнительность действия и отпустить.
Но ведь не за это его осудили!
И, кстати, настоящие практикующие педофилы сидят высоко.
И им не грозит ничего.
Как это не важно, дочь или падчерица? А как вам пример Вуди Аллена, женившегося на падчерице? Да, формально это была не его падчерица, а его жены. Но жила то она в их доме на правах дочери.
Что, серьёзно - отпустить? А если бы Вы попали (не дай Бог) в аварию и вашу дочь усыновили бы - то - тоже отпустить? По мне можно отпустить только в случае если на подобные действия была бы дана рекомендация врача. Но про таковую не слышно.
В тексте Подрабинека по ссылке в статье читаем в "содержательной части": "... по эпизодам с фотографиями он [Дмитриев] оправдан. ... Я думаю, ему не следовало так поступать со своим ребенком." Вот и все.
.
Приговор Дмитриеву абсолютно чудовищен и, в сущности, равен растянутому во времени убийству.
.
Вместо того, чтобы еще разок описать причины и приговора, и всей истории с Дмитриевым, автор пускается исследовать некую очередную "борьбу кремлевских башен", увлекательно отделяя друг от друга и подробно рассматривая различные виды гэбешного дерьма и результаты их взаимовлияния. О реванше гэбистов он говорит лишь вскользь, то есть ему неважно и неинтересно именно то, что составляет суть этой драмы, переходящей на наших глазах в трагедию: КГБ берет реванш, а все чудовищные преступления этой организации для нее самой священны, неприкосновенны и сакральны, бо они по факту и есть цель, содержание и смысл и ее, и всей прочей российской жизни на протяжении вот уже почти 103 лет!
Борис, ну зачем Кашину описывать причины, которые многократно раскрыли другие авторы. Он тем и хорош, что у него всегда взгляд на особицу. Я далеко не его поклонник, но всегда читаю с интересом. А мысль, что это местные силовики показывают царю работу и ни в коей мере не ошиблись, вполне разумна.
Абсолютно не согласен, но это такая тема, что, "если надо объяснять, то не надо объяснять". Так что спорить не буду, хорошего Вам вечера :-)!
.
P.S. Добавлю лишь только, что байка про каких-то "местных силовиков" - это и есть увод обсуждения/дискусии в сторону по давно наезженной колее: "царь хороший - бояре плохие!"
Ну так одно другому не противоречит. А про хорошего царя я ни слова не сказал. И Вам хорошего вечера.
А вы думаете ради чего Кашина головой об унитаз били?
Должен быть идивидуум, напускающий туман войны на сортир - вот вроде за туманом страшные башни, а как рассеется, то там лучше смотреть под ноги и больше ничего интересного.
Извините, но про "головой об унитаз" и про "сортир" я с Вами дискутировать не буду, потому как "всякому безобразию есть своё приличие" (с)!
Какие же они твари! Желаю им всего самого плохого!
Тем более все понятно про Олега Кашина. Какая мерзость эта статья.
Почему оперировать с такими анонимными определениями как "решение Верховного суда Карелии". Есть там конкретный судья, с конкретной ф.и.о., есть прокурор, тоже с конкретной ф.и.о.. Почему говорить так неопределённо - "суд", "силовики", если есть конкретные физлица, которие несут персональную ответственность за каждое конкретное злоупотребление. По больше фамилии злодеев в студию, господа! Народ должен знать своих героев поимённо.
Точно, нужны публичные списки для будущих люстраций и эти твари должны быть в курсе, что мы все помним
Кто - мы? Мечтатели... 1%? или пусть даже 14%. Ну данные по составу верховных судов публичны, изучайте, берите на карандаш.
Не только верховных и не только судов..
Флаг Вам в руки, барабан на шею