Чем удивительно российское государство – оно само последовательно и регулярно тратит значительные усилия, добиваясь, чтобы граждане не могли его уважать. Стоит замешкаться, стоит зазеваться, глядя на Белоруссию или даже, как сейчас, на Америку, стоит на секунду где-нибудь глубоко в мыслях допустить, что, может быть, у нас еще не хуже, чем у них, как российское государство, кривляясь и приплясывая, ловит тебя за рукав и даже как будто обижается – мол, как ты мог подумать, что у нас не хуже, смотри, как у нас ужасно. Нет, ты смотри!
«Ужасно» – слово, конечно, не самое удачное; каким должен быть классический ужас, исходящий от государства, мы примерно знаем, это часть культурного кода, достаточное количество понятных и узнаваемых образов. Страшное государство – это когда по ночной улице за кем-нибудь гонится гестапо, или когда черные воронки паркуются у подъездов, а потом в жуткой тишине громыхает лифт, или хотя бы «президента Альенде убили, папочка». Прошлогоднее полицейское безумие в Белоруссии весь этот набор образов применило и материализовало, и, конечно, не по себе было от того, насколько все близко, и как легко переключить общество из состояния, когда все жизнерадостные и позитивные, в состояние, когда даже не плачут – воют. У нас не так – и это данность, а дальше разночтения, потому что можно предположить, что Белоруссия – это наше завтра, а можно, наоборот, быть уверенным, что у нас так не будет никогда.
Ну и в самом деле, мы не Белоруссия, и не Украина, и не Америка. Современное российское общество воспитано и сформировано девяностыми (которых в той же Белоруссии просто не было – чуть споткнувшись, она сразу шагнула из совка в Лукашенко), то есть наш коллективный опыт – это крушение государственности в 1991-м, крушение права в 1993-м, две чеченские войны и терроризм, две скандальные электоральные кампании, два общенациональных экономических краха, и потом Путин. И можно было бы сказать, что он девяностые отменил и преодолел, да и говорят так довольно часто, но понятно, что в каждом случае что-то не так. Путин как бы вылечил все основные общенациональные травмы девяностых, но лечил их очень странно – нет ничего, что кровоточило бы тогда и при этом нормально функционировало бы теперь. Просто никому не придет в голову идти войной на кадыровскую Чечню, как Ельцин пошел на дудаевскую. Никому не придет в голову стрелять из танков по Госдуме – зачем, если она и так ничего не решает и ее все презирают. Невозможно представить себе новое «Голосуй или проиграешь», но только потому, что власть выиграет и так, без того уже былинного надрыва.
Мне одному кажется, что с особым презрением к народу относятся именно "гуманитарии" , так сказать ? Присяжные поверенные, выпускники юридических советских институтов, бывшие семинаристы, неудачливые художники ? Т. е. те, кто буквально никогда ничего не сделал ощутимого непосредственно и не имел отношения к производству чего-то материального ? И в той же отеч. истории что Хрущев, что Брежнев, что Горбачев начинали от сохи без кавычек.
Поправьте , плз, но статистика, кажется, за меня.
Шерше ля фам.
Что-то мне сегодня разные давно прочитанные книжки вспоминаются - к чему бы это? Сейчас вспомнился "Джельсомино в Стране лжецов" Джанни Родари. Станет ли Навальный тем Джельсомино - кто знает? Но в местоположении Страны лжецов на географической карте я нисколько не сомневаюсь.
Я подозреваю, что ОВ - тайный поклонник Г. Павловского:)
У него тоже есть какое-то странное и необъяснимое понятие "система". Под него можно что угодно всунуть легко и пытаться описать не пойми что.
Вот, чтобы понятно было, максимально коротко, может у самого ОВ в голове картинка какая-то сложится и мысли структурируются, понятия и определения (и он бы уже более четко и ясно в итоге написал статью, чтобы глаза не резали некоторые моменты):
Просто "система" - ничего не значит понятие.
Политическая система - совокупность органов и институтов наделенных властью.
Власть - способность навязывать волю даже вопреки сопротивлению. (Т.е. закон принимается (КЕМ-ТО) и его надо исполнять, либо пойдешь в тюрьму. Полиция, ФСБ и тп - не часть политической системы, они сами законы не производят, их назначают те, кто властью обладает)
Государство - в основном монополия на насилие на определенной территории, другими (государствами) признанная, это понятие типа "система" расплывчатое и ничего не значащее в основном.
Ну и вот, понимая хотя бы этот минимум понятий, можно прийти к выводу, что в целом статья Кашина - блеяние "либеральной козы", или его имитация, и это совсем не в стиле Кашина, у него вообще какой-то странный сумбур сейчас и державничество перемешанное с либеральными замашками, в какой-то странной пропорции, типа "ФСБ притесняет журналистов", но одновременно "ФСБ защищает Родину", какая-то "система" безликая и т.п.
В общем это МАКСИМАЛЬНО коротко, как можно подвергнуть критике его статью.
Смешанное державничество с либеральным блеянием и неясные термины в странной пропорции. Типа как какой-то государственник хочет казаться общественником, описать политическую систему и режим (и не понимает, что здесь происходит).
Не знаю, как жанр этот назвать, наверное "ноющий патриот-мазахист".
А про фсб и родину процитируйте что-нибудь
да я стримы смотрю. может, конечно, вы там всем сразу угождаете и вашим и нашим, но настроения там такие
правда, не "смотрю", а смотрел
вообще, если любому задать вопрос, кто наиболее "патриотичный" автор Репаблика, то вы точно выиграете опрос, такое общее впечатление. Типа "ФСБ говно, Турчак говно, но я люблю Родину, Путин лучше, чем Навальный, а ФСБ патриотичная организация (украинцы козлы)"
Ну, типа такой нарратив
а вообще, Новогодний стрим был хорошим.... Там вы прямо прокричали "Я люблю ФСБ!", наверное, чтобы кто-то вырезал для твиттера, типа хайпа,
но где здесь юмор, а где реальность - трудно отличить
Путин на самом деле последователен. Его идеалом был Советский Союз. Путин догадался (у него были хорошие советники по экономике), что Нерушимый развалился не от краха идеологии (посмотрите, сколько сейчас сторонников КПРФ), а от краха экономики. Владимир Владимирович воспроизвел ту же систему, но без идеологии и с грамотной, насколько это позволяет режим, экономикой. Однако созданный им абсолютный апофеоз абсурда, уничтожит систему изнутри, как рак головного мозга убьет человека при сильных мышцах рук и ног и хорошем пищеварении. В России развалились практически все институты: Кашин тут, безусловно, прав. А без них, институтов, будет разваливаться всё. Мы уже этот процесс наблюдаем: экономика стагнирует, но пока доходы олигархии растут, а народ, хоть и беднеет, но от голода не пухнет, путинскую камарилью всё устраивает. Самые умные строят свои "скромные хижины" за границей. Тем, кто не добежит до условной Канадской границы (любая развитая страна может быть поставлена на это место), будет весьма плохо, когда система рухнет. Но под обломками погибнет много народа, поскольку мирная трансформация не предвидится.
Удивительно удачный комментарий. Путин и Ко. хочет построить СССР, но только с рыночной экономикой, потому как, по их мнению (Чубайса-Гайдара?) СССР "сломался" именно на этом, а так бы жил по наши дни, и жила бы "Великая Россия". Но на практике все движется в сторону Венесуэлы, тоже правильно подмечено. И даже передача власти до ужаса напоминает (я сам ужаснулся) - умирающий (дряхлеющий/стареющий - кому как больше нравится) правитель ищет своего "водителя автобуса" - преданного лично ему человека, которого из нас еще никто не видел (ну, по крайней мере 85% населения, мы то фамилии типа Дюмина знаем, но нас абсолютное меньшинство), у которого рейтинг ноль, но который одним движением руки будет назначен новым Мадурой, и будет гарантировать семье и приближенным относительно спокойную старость, а главной его задачей будет легализация и интеграция детей верхушки в Первый мир, с их миллиардами или сотнями миллионов долларов. Но при нем в любом случае все пойдет примерно так же, как и в "братской стране" идет - дальнейшее обнищание, полулегалные банды убийц (в случае России свои особенности - это НКВД-шные отравители, летучие отряды секретные, наследство от "славного прошлого"), разрушение институтов, отставание от всего мира и непредсказуемый, но печальный финал.
В общем Ваш комментарий необыкновенно хорошо все описывает с вашего угла зрения и опыта аж от СССР идущего! Это как в фильме "Бегущий по лезвию", где робот (андроид) рассказывает, что видал такое, что обычному человеку не понять и не поверить, вот так и вас не каждый из нового поколения при Путине родившегося поймет, но надеюсь хоть кто-то, да поймет.
При всём моём к вам уважении, Олег, но здесь у вас неточность:
«Попробуйте изучить весь корпус политологических текстов последних двадцати лет – там наверняка будет много глупостей, но ни один даже самый романтический политолог или оппозиционер ни разу за эти годы не грозил Кремлю военным переворотом».
.
А как же знаменитая публикация Андрея Веселова в журнале «Русский репортёр» от 19 июля 2011 года за N 28 (206) с «весёленьким» названием «Мы должны были арестовать президента», где подробно расписывался механизм подготовки генералом Рохлиным военного переворота в России?
Поэтому «за двадцать лет», а не «за тридцать»)
Спасибо за ответ. Но так то с запланированной даты несостоявшегося военного переворота - 20 июля 1998 года прошло всё же не 30 лет, а как бы 23 года.
.
Олег, а нет ли у вас желания написать некий текст, а какой бы была Россия под руководством военного диктатора Рохлина? Эдакий микс Колчака & Франко & Пиночета? У вас ведь получится
Неплохо. Но только надо учитывать, что автор давно мечтает сам встроится в эту систему. Отсюда его подобострастие к главпропагандистам вроде Скабеевой. Но ,увы, не берут пока.
Да ну, он слишком конфликтный для системы. Его возьмут, а он всех х**** обложит. Нехорошо
Да, Олег, все так.
И извините, не удержусь - именно поэтому в нынешних условиях предполагать, что Навальный - пешка Кремля в долгой и хитрой игре, абсолютно нелогично. В крохотном мозгу рептилии, лежащей в мутной воде в ожидании добычи, рождаться никаких хитрых планов не должно, да и не может - он для этого не приспособлен биологически. Нет никаких спящих агентов, никаких гениальных многоходовых операций с подставными лидерами оппозиции.
Вместо хитрых многоходовочек режим достает поочередно достает из широких штанин третью производную от "клиентеллы питовранова" в виде провокаторов в чятиках, сажающих школьников на пятнадцать лет, перекрытую по поводу прилета "безработного блогера" половину Москвы, блокирование двух (!) аэропортов и как апофеоз этой гениальной спецоперации - скучных ментов на паспортном контроле. "Пройдемте, гражданин, иначе мы применим силу. Нет, адвокат с вами не пройдет. Ваш адвокат на территории Российской Федерации. А вы нет. Сечешь фишку, да? гыгы".
Держите, российские граждане, уличный хапун на митингах и пикетах и "судей", лихо проштамповывающих скопированные с обвинительных заключений решения о сколотой эмали, невыносимых моральных страданиях, бумажных стаканчиках, чудовищных экстремистских лайках и "скрытой форме массового мероприятия".
И госдуму, принимающую "законы" в стиле "вася пупкин - лох педальный, поэтому вася должен купить кирпич".
И солсберецких геев с разухабистой гоп-компанией, таскавшейся по России за Навальным пять лет, вместо Судоплатова.
Анну Чапман вместо Зорге.
Плюющийся во все стороны фекалиями обезьянник вместо Громыко.
Попку-дурака, обученного фразе "кремль не в курсе", вместо Толкунова.
Премьера очередного фильма бондианы, в общем, отменяется. Сегодня, завтра и всегда на арене нашего шапито - майор Бим и полковник Бом, спешите видеть, приходите поскорее. На всякий случай - с вещами и сухарями.
Ибо - зачем напрягаться-то? И так сойдет.
Добавлю, что также (vs СССР) наличествует глубочайшее неуважение к гражданам, с трудом скрываемое.
Могу ошибаться, но такого при Советах, по крайней мере при позднем Брежневе, не было.
И это унизительно, ощущать это пренебрежение и неуважение.
Да они особо уже ничего и не скрывают. Макарошки, "рожать вас никто не просил", попы в школах, нерабочие недели в локдаун за счет заведения, МРОТ в 11 тысяч, облупленные больницы, копеечные пособия и "региональные коэффициенты" в оплате труда - гражданам, золоченые переговорные, квартиры в центре Москвы, люксовые автомобили, загородные поместья в сто гектар, бизнес-джеты и полное обеспечение по высшему разряду с миллионными "зряплатами" - для верхушки.
Но самое страшное-то даже не это, а начавшийся распад той соединительной ткани, без которой не может существовать ни одно государство - экономического, уголовного и процессуального законодательства. Худо-бедно, но можно существовать при плохом, но работающем законодательстве - пусть даже 2+2=5, черное это белое, холодное это горячее, а тебя привлекут за антисоветскую агитацию и раздачу самиздата на работе. Ты по крайней мере знаешь установленные правила игры. Но совершенно нельзя существовать в условиях, когда вчера 2+2 было 9, сегодня 25, завтра 1, а что будет послезавтра - ни один черт не знает. Нельзя существовать в условиях, когда правила игры меняются спонтанно в зависимости от того, с какой ноги сегодня встало солнце нации с приближенными к нему особами. Наступает регуляторный паралич, а за ним - паралич всего государственного организма.
Слова "закон" и "суд" в России-2021 без саркастической улыбки уже не произнесешь, а для когда-то "правоохранительных" органов давно придумали меткое и прекрасно характеризующее их словечко "силовики" - по другому их действительно уже не назовешь, благо многие работники силовых ведомств в силу своих возможностей занимаются всем, чем угодно, но только не тем, чем должны заниматься согласно своим прямым должностным обязанностям. Не охраной права и правопорядка. Потому что мало кто уже понимает, включая их самих, что такое это самое "право"
Так что увы, наше государство начинает напоминать вусмерть пьяного сантехника, старательно пытающегося закручивать ржавые гайки с давно сорванной резьбой в то время, когда квартиру капитально затапливает.
+ 100500 !!
"...обществу навязывается не тоталитарная истина, как в нацистской Германии, Советском Союзе или нынешних США..."
Наконец-то США Советский Союз догоняют!
Когда Путин уйдёт - мы обнаружим, что от государства остались руины. От политического механизма общества остались только развалины. .....теперь один старик седой, развалин страж полуживой, стирает пыль с могильных плит.....
Не останется даже тех, кто помнит и знает, что такое нормальное государство. Сейчас импортируем запчасти и еду, а будем знания и опыт, кака строить государство.
Хочется спросить Путина - За что? За что он так с нами?
Эта комедия с приездом Алексея Навального, с его отравлением, попыткой убийства. Не ужели мы действительно не заслуживаем никого во власти и руководстве государством, кроме как убийц и воров?
Все 20 лет Путин следил, чтобы, не дай бог, не появилось сильного и независимого государства, чтобы общество не получило в свои руки контроль над государством, чтобы это государство не ограничило его личную власть.
.
как это, за что..? за ярдов примерно 40-50... и не рублей, разумеется.
Кашин-бинго смыслов. Отдельно люблю такие ваши тексты, Олег Владимирович, спасибо!
Один из тех сильных текстов Кашина, ради которых я и подписался на Репаблик. Спасибо, Олег Владимирович!
Навальному не хватает текстов.
Конечно, это не должен быть 55-томник, как у Ленина. Но что-то программное должно быть, чтобы было о чем поговорить умным людям.
«Большевики и мелкая буржуазия» (адресованный соратникам и донорам), «Памяти Герцена» (адресованный журналистам в изгнании), «О национальной гордости великороссов», «О праве наций на самоопределение», «Государство и революция» и т.д.
Есть сочувствующие ему силовики, считающие почему-то, что он плохо относится к армии или спецслужбам, многие из них умеют читать, а читать нечего.
Есть сочувствующие ему единороссы - та же история.
Один из приемов речи сейчас - заявлять, что вот придет этот парень к власти в 202+, и будет всё еще брутальней, а бить этот козырь и нечем.
Риторика конкурента действующего правителя должна быть содержательнее и интереснее, чем набившие оскомину тезисы и манера речи увядающего кумира миллионов.
Что-нибудь новаторское о федерализме - ну, например, что регионы перестанут быть дотационными, если они начнут строить отношения с центром на основе платы, взимаемой за аренду земли под федеральными объектами, в. т.ч. принадлежащими силовым ведомствам.
Или о налогообложении, которое кардинально изменит картину мира, если облагать налогами не доходы, а расходы.
Или обязательном для всех граждан открытом, а не тайном голосовании, при котором исключается проблема фальсификаций.
Да много еще о чем увлекательном мог бы рассказать Навальный своим сомневающимся сторонникам.
Хлебный мякиш, молоко, бумага и пара лет под домашним или другим арестом делают удивительные вещи с людьми и страной.
Действительно, необходимо обеспечить человека парой лет в уединении для созидания целостной конструктивной картины будущего. А то во всей своей суете с разоблачениями нежеланный претендент на престол совсем позабыл о достойной политической программе. За кого он - за белых, красных, голубых или зеленых? Неизвестно. Против кого - понятно. А за кого - нет. Да и вообще, что за диссидент такой плюшевый: и погон не имеет, и ни дня не чалился. Такого пацаны при власти уважать не станут. Прямым текстом же в декабре журналистам было сказано: пациент государю не ровня. Сословием не вышел, расти надо, вот в структурах при фсин поднять квалификацию хотя бы.
Пара грубых ошибок:
.
1. Не "две чеченские войны, а потом Путин", но всего одна чеченская война и вслед за ней Путин со второй войной "в загашнике", благодаря которой он, собственно, и стал во многом тем, кем стал.
.
2. Далее, сравнение России с Америкой в плане "где хуже/лучше" несерьезное (тут без комментариев), а с Беларусью сравнение хромает: что толку сравнивать "сердце тьмы" с ее периферией?
.
А в остальном, черт возьми, прекрасный текст! Про "замусоривание" - это гениально! Надо было бы глубже эту тему копнуть - замусоривание как основная идея проводимой "системой" политики. Как философия власти и основа властвования: замусоривание мозгов, замусоривание конституции, замусоривание статистики, замусоривание права и законов, замусоривание естественных человеческих чувств, замусоривание религии и церкви, самусоривание покинутых деревень, заросших борщевиком ландшафтов, даже самусоривание помоек уничтожаемыми продуктами питания в ходе "импортозамещения" :-)! Замусоривание в стиле мелких пакостей "членов команды" Воланда из "Мастера и Маргариты", только с другим знаком, в пользу зла. А уж если изменения в общественно-политической жизни, то только насаждаемые сверху, под эгидой системы, то есть не свежий ветер перемен, а "мусорный ветер" (как название рассказа Платонова) ...
В кои то веки я безоговорочно согласен с Кукушкиным. Браво, Борис! Плюсую.
Надо признать, что раньше Кашин был более скрупулёзен в работе с фактами и ошибок не допускал. Я тоже у него одну неточность обнаружил. Может, Олег, торопился или переволновался?
Спасибо!
.
Да, похоже на то. Я бы еще добавил: возмутился после всей этой безобразнейшей вчерашней истории, которая, наверное, была запАлом и толчком к данной статье, причем вне зависимости от их личных взаимоотношений с Навальным.
«В кои то веки я безоговорочно согласен с Кукушкиным. Браво, Борис!»
.
Ну вот и дождались! Возликуем!
)))
Вообще респект Олегу Владимировичу, из-за него подписалась, думает о судьбах родины - не голословный лозунг, главное чтобы не устал, не надоело и не счёл это бесполезной борьбой, потому что это не так.
Влияет, Олег Владимирович, просто медленно, вырастет (уже почти выросло) новое поколение, которое захочет жить в нормальном, правовом, социальном, демократическом государстве, и это произойдет внезапно не так, как мы думаем, без драмы, без революций, просто однажды критическая масса осознанных людей даже внутри системы перевесит на одного человека, кто-то сделает неуловимое движение, о котором мы не узнаем, и качнутся качели в другую сторону. Что вы думаете?
И они начнут строить Россию по образцу Европы двухтысячных в мире две тысячи сороковых, а молодёжь будет выть, что "деды не отдают власть" :)
Объяснение, что "есть главная загадка путинского царствования" примитивно, как всё в этой несложной стране. Почему он всегда думает о рейтинге? Потому, что он очень хорошо понимает, кто составляет основу лояльной массы. Стабильные "86%" - это доля российского крестьянства на момент отмены крепостного права (не все были крепостные, но половина из этого были просто рабы). Эта часть, всегда поддерживающая любое государство (государя) стабильно все эти 160 лет. Правила поведения с этой тёмной материей не сложны, сейчас объясню, может кому пригодится. Вы находитесь в одной клетке с полусонным огромным медведем. Его нельзя хорошо кормить, иначе он, проснувшись, начнёт оглядываться по сторонам и думать, почему он в клетке и кто вы вообще такой. Нельзя делать резких движений, чтобы его напугать. Особенно нельзя показывать ему, что вы его боитесь и презираете, сразу конец. Корма нужно давать ровно столько, чтобы хватало на удовлетворение самых необходимых физиологических потребностей, не больше. Всегда держать необходимый запас корма. Если оставить этого медведя без еды, он тут же набросится на вас. При соблюдении этих нехитрых правил вы можете жить в своё удовольствие.
Да, всё точно! Только это не медведь, а гиена или шакал.
Не надо себе льстить, а мишку обижать
Отличный текст.
Действительно, самое страшное в нынешней жизни - полное отсутствие правовой системы. И да, она разрушена сознательно за последние 20 лет.
По поводу начала этого процесса можно называть разные даты, но саму возможность этого заложил самый первый демократичный президент РФ - ЕБН, когда, разрушив монополию КПСС, он отказался от разрушения структур, на которых держалась советская власть.
Это как лечение антибиотиками - не довёл курс лечения до конца, не добил всю колонию бацилл - получаешь новый, уже резистентный штамм. А он, демократический президент, собственноручно этому "штамму" власть в "лаборатории" и передал!
Теперь они, коверкая законодательство под себя, изобретают "лекарства" от нас, и у них, кажется, это очень здорово получается - их становится всё больше, а нас - меньше.
И выбор-то стал не велик - не хочешь "прививаться спутником" - получишь "новичок".
Игорь, со всем сказанным вами согласен, кроме того, что "их" становится больше, а "нас" меньше. это невозможно чисто арифметически, ведь преданность "их" держится сугубо на материальном стимулировании, тупо на всех не хватит...
Больше и меньше относительно начального количества. У нас сейчас силовиков на душу населения - 2-е место в мире (первое - у Сев. Кореи, естественно), и становится всё больше.
Именно этот процесс их и погубит, как и всякий, тяжело заболевший организм.
Вместе с организмом, к сожалению.
"Крушение права в 93-м..." Он это серьезно? То есть существовало "развитое советское право", которое кто-то посмел сокрушить в 93? Какие "травмы девяностых"? Да он просто шпарит по методичке. Наверное по и-мэйлу ему пересылают. Гадость какая.
А разве нет? Или вы полагаете, что расстрел танками парламента - сие не есть крушение права?
Ну, расстрел парламента из танков - это самое что ни на есть крушение "абстрактного" права.
Ну что в 90-е была деградация правовой культуры даже от советского уровня и В. Пастухов пишет, а он в этом поболее Кашина понимает. Локализовать это именно в 1993 это, конечно, натяжка. И вообще текст в основном состоит из традиционных Кашинских натянутых метафор. Но в целом метафора травмы тут уместна. Не изжитая травма затягивает, и именно передача этого состояния втянутости в какую-то дурную бесконечность и есть то "что автор хотел нам сказать в данном произведении", мне кажется.
Все верно.
Кстати, Навальный не выбивается из общей парадигмы России: какая (ударение на этом слове) в современной России может быть оппозиция? Оппозиция практически всегда является зеркалом власти. Политики в России нет, точнее то, что есть, это не политика, а ее видимость.
В отношении России, СССР и нацистской Германии: при достаточно разных тенденциях существования этих систем (в т.ч. при их некоторой схожести тут и там) одно приятно: они сами себя изживают. Кто-то быстрее, кто-то медленнее. Тренд самоликвидации России задан, он идет достаточно быстро, и прежде всего это зависит от количества денег и качества управления, а с этим есть большие проблемы. Опять же, многое зависит от состояния здоровья персоналий и дворцовых интриг. Когда два последних момента созреют и упадут на нищенский бюджет и отставшую технологически экономику, то вот тогда будет интересно. Остать осталось недолго. Мы еще поживем в эпоху очередного катаклизма.
Не дай Бог! Не накаркайте, хватит нашему поколению катаклизмов! Как же хочется скучной буржуазной жизни. У меня две подруги юности вышли замуж за иностранцев, одна живёт в Швейцарии, другая в Австралии. Так можете себе представить, они не знают фамилий местных президентов! Вот о такой жизни мечтается. Не знать фамилии президента России, ибо незачем.
Это счастье жить в стране, не ощущая государства.
Странное у вас представление. Не знать президента эквивалентно абсолютному самоустранению из политической жизни. А раз так, то можно ли таких людей вообще гражданами считать?
Безусловно вы правы. И конечно же с моей стороны это некая гипербола. В отношении же подруг моих юношеских времён, полагаю их извиняет то, что они рожают и воспитывают детей (у каждой их по три) и, как и большая часть женщин, совершенно аполитичны, если в семье есть достаток, а в стране стабильность
плюс
Спасибо
ну, то есть, россияне у нас - все граждане?
Есть такое математическое выражение - необходимо, но не достаточно.
прикольно, что в швейцарии даже есть свой президент, но он выбирается из членов коллегиального руководящего органа - федерального совета - сроком на 1(!) год. в общем, должность чисто декоративная, первый среди равных, как говорится. так что, понятно, что ваша подруга и не знает, кто у них там текущий - разве их всех упомнишь, донов педро! )
Но мэра своего городка она знает!
Это нормальная демократическая система. Мэр решает проблемы города, жители города его знают. Президент решает проблемы мэра - мэр знает президента. Делегация полномочий снизу вверх.
В России оккупационная модель управления. Делегация полномочий сверху вниз от одного человека. Будет ли когда-нибудь иное в России? Фиг знает.
В Беларуси, я верю, скоро будет. Созрели.
"Гражданское общество вышло навстречу гражданской авиации". Браво!
Но всё равно это большая бензоколонка. А с висящим объявлением "Бензина нет" она никому не нужна. В том числе тем, кто внутри, за пуленепробиваемым стеклом и лотком для денег.
от "развитого" социализма - в дикий капитализм с заложником обстоятельств впереди...от дикого капитализма - в сословный феодализм с сюзереном-параноиком и лампасами впереди...сколько может существовать огромная страна-изгой с правителями, напичканными кучей комплексов, социофобией-мегаломанией и огромным голодным стадом ?? не столько времени, чтобы один Навальный поменял картину мира....поэтому его арест - еще одно доказательство антропологической и психической ущербности режима на уровне физиологических страхов какого нибудь Бокассы,,,,,,,,,,,
Главное --- данный режим блокирует экономическое и технологическое развитие страны. Индикаторы указывают, что технологическое отставание России нарастает. Уничтожение институтов гражданского общества, переход в состояние полицейского государства, сознательное разрушение правовой системы дополняют сложившуюся картину технологической деградации.
Ненавязчивое приравнивание США к нацистской Германии и сталинскому СССР впечатляет.
А что не так? Там разве не те же процессы происходят? Или "это другое"? Ну-ну.
Из нацистской Германии или из СССР люди
бежали, а в США половина мира стремятся.
И кто там Гитлер? А Сталин?
Там у них пока "ульяновы" нарождаются, еще рано для "джугашвилей")).
Совершенно разные процессы. В тоталитарных государствах СМИ обязаны хвалить власть. Все разнообразные точки зрения на любые вопросы не включают критику высшей власти. В фашистской Германии был реализован абсолютный захват СМИ (радио, газеты, кинематограф). У нас власть монополизировала всё телевидение, газеты с массовым тиражом и региональные СМИ. Сейчас безумными законами пытаются заткнуть рот интернету. В США, наоборот, любого президента СМИ могут топтать без ограничений. Одни хвалят, другие ругают, каждый гражданин пусть делает вывод сам. В этом и есть принципиальная разница.
Если тут и есть принципиальная разница, то заключается она в том, что тогда тоталитарным было государство, а теперь - "передовое общество".
Те же процессы - это Трамп и трамписты. Вроде пока не их взяла.
Когда «мы» пишет человек, живущий не в России, а в развитой благополучной стране, это как минимум звучит неестественно.
Прошлый опыт при пересечении границы стирается из памяти, что ли? Опять же, при нынешних средствах коммуникации, можно и в Лондоне жить так, будто и не уезжал.
Замечание ваше, безусловно, может быть уместным, но далеко не всегда.
Я имею в виду, что если ты живешь в Лондоне, и дети твои уже будут жить в Великобритании, то это «мы» фальшиво и неискренне.
Естественно ли звучат "Мёртвые души", написанные в Италии?
Мертвые души был скорее взглядом наблюдателя, там нет этого активного «мы». Заметки де Кюстина, например, совсем не претендуют на сопричастность, но при этом объективны.
Могу только молча развести руками и по поводу "стороннего наблюдателя Гоголя", и "объективного взгляда де Кюстина".
Все так. Вопрос в том какова природа этой странной политической модели. И на самом деле ответ будет индикатором того лагеря к которому принадлежит отвечающий))
Природа- те же девяностые, когда Путин «научился», что эффективно и законно, тут важен знак сочленения, решать управленческие задачи невозможно, но видимость законности сохранять необходимо, чтобы совсем на «феню» не съехать. Поэтому, как в данном случае метко пишет Кашин, есть видимый «фанерный» фасад государства и «теневой» кабинет узурпатора.
все четко и понятно всем. Куда здесь вписывается Навальный? Клапан/фильтр недовольств. Ведь всегда есть, кому что-то не нравится, а как изменить свое положение - не в курсе.