Ровно два года назад секретарь Совбеза РФ Николай Платонович Патрушев рассказывал в обширном интервью, сколько зла приносит России интернет и как важно защитить родину от американской виртуальной агрессии. Ровно год назад…
Нет, постойте. Ровно год назад Владимир Путин, убедившийся после посещения Коммунарки, что причины для страха есть, произносил свою первую коронавирусную речь (еще без печенегов и половцев), после чего надолго скрылся от мира в загородной резиденции, которую злые языки тут же прозвали бункером. Нельзя было ничего говорить, нельзя было портить впечатление от выступления главного, поэтому ровно год назад Николай Платонович Патрушев промолчал.
Ну, да это и не важно, потому что примерно полгода назад Николай Платонович Патрушев молчать не стал. «Интернет-цензура и технологии современной западной пропаганды, в том числе антироссийской, порой повторяют геббельсовские приемы. Призывы объединиться против “общих врагов”, к числу которых без всяких на то оснований Запад относит и Россию, создают условия для появления идей национально-государственного превосходства. Идеи “чернорубашечников” и “коричневых” подхватываются творцами “цветных революций”, которые навязывают ксенофобские и иные мифы для насильственного смещения легитимных правительств», – сообщил он в обширном интервью.
И теперь не молчит, обещает бороться с «чуждыми идеалами и нормами», которые навязывает нам Запад.
На западном фронте без перемен
Николай Патрушев, безусловно, давно и заслуженно претендует на роль главного идеолога нынешнего режима. Но не он один умеет разоблачать козни врагов. Дело, вообще говоря, не хитрое. Признаюсь по секрету – я даже иногда жалею, что кое-какие представления об интеллектуальной порядочности (наверняка, навязанные извне в лихие девяностые, впитанные в ходе чтения университетских учебников, изданных на деньги растреклятого Сороса, и отравившие мой неокрепший мозг) мешают мне присоединиться к хору разоблачителей. Такого можно было бы наворотить, да еще и грамотой какой-нибудь разжиться от союза патриотичных мыловарен и скотобоен… Впрочем, ладно, речь не о моих упущенных возможностях.
Патрушев – наш новый Суслов, но вот, к примеру, откровения Андрея Ильницкого, который трудится советником у Сергея Шойгу: «Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах – уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной – цивилизационной – основы общества противника. Я бы назвал этот тип войны ментальным».
Главной скрепой России по мысли Патрушева является свобода полиции (враги с Запада внушают нам вредную мысль, что это произвол полиции). Но их вредоносная идея никогда не пройдет. Трепет перед полицией и ОМОНом должен обеспечить уверенное путешествие России в славное прошлое.
Тут на память пришло стихотворение Хармса "Врун": — "А вы знаете, что..."
По этому случаю написал о том, чем можно победить в ментальной войне с Западом за умы наших людей.
Не годятся автозаки
или там электрошокер
никогда не щит, не каска.
Нужно просто чтить закон.
Ну! Ну! Ну! Ну!
Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!
Ну, дубинкой,
Ну, ботинком,
Ну еще туда-сюда
А законом и порядком
Это
Просто
Ерунда!
Патрушев, как вечный чекист знает, что никакая крамольная мысль не придет в голову тому, у кого есть дырка в черепе. Интересно, кто постоянно разжигает в народе потребность в наличии смертной казни. Уж не наши ли идеологи, мечтающие о прошлом, о воспитании не по доктору Споку, а по краткому курсу ВКП(б).
Да, вот это крик души благонамеренного гражданина! (см. текст ниже)(говорю я, жуя печеньки из Госдепа) 😀😀😀
И вы вот послушайте, что я вам скажу, родненькие мои, апельсинки эти - наколотые!
Одну съел, и ещё рука тянется!
удивительно! удивительно, насколько ж можно смешивать две совершенно разные стороны происходящего.
с одной стороны, Патрушев абсолютно прав в том, что против России ведётся информационная война, как часть усилий, направленных в конечном счёте на смену режима, с последующим подрывом обороноспособности и экономики страны. странно, если бы этого не было! наивный по-детски Горбачёв вон в своё время убедился на своём (и к сожалению на нашем общем) примере. и да, идёт не только "обработка" людей через социальные сети, СМИ, и культуру, идут также вполне конкретные финансирования исполнителей - например, многие, кто ходят по подмосковным электричкам с планшетами и призывают выйти на площади, делают это отнюдь не из абстрактных представлений о свободе и лучшей жизни, а из вполне конкретного материального вознаграждения (ну и, чаще всего, отсутствия морального компаса - но это я уж оставлю на их совести). и кому как не Патрушеву знать детали!
с другой стороны, риторика про "подрывы устоев" как метод смены режима не выдерживает никакой критики. если себе представить Россию и США как двух фехтовальщиков на дуэли, конечная цель каждого из которых - вывести противника из строя, доводы силовиков сводятся к "они знают, что мы хромаем на левое колено, и используют это для своего преимущества!" ну, э... а как насчёт вместо того чтобы об этом ныть - подумать о том как всё-таки это колено залечить?
если состояние общества предельно упростить, в каждом обществе существует текущее значение коэффициента Gini, а также максимально социально приемлемое значение для этого коэффициента. текущее значение растёт и падает в связи с экономикой, а ожидание Gini со временем растёт с повышением (в абсолютном измерении) уровня жизни, образования, и прогресса в области коммуникаций. trick любого успешного правления - в том, чтобы непрерывно держать первое ниже второго! и соответственно, когда или первое падает, или второе растёт, доверие к режиму падает. мы как ни странно со Штатами здесь в равном положении, поскольку у них самих много с этим проблем; в штатовских СМИ идёт ровно такой же вой про русских, которые "пытаются играть на социальном неравенстве, притеснении расовых меньшинств" - все эти talking points, которые не сильно отличаются по содержательной стороне от патрушевских. разница, разумеется, в силе экономики, а также в качестве управления государством - но общий принцип схож: экономическое процветание нации напрямую зависит от экономической силы государства, а экономическая сила государства невозможна без суверенитета! и это усугубляется тем, что внутренние источники роста на Западе практически были исчерпаны - потребительский рынок закредитован по самое не могу, а хай-тек завален деньгами - поэтому соблазн решать экономические проблемы за счёт разграбления других стран (достаточно посмотреть на Грецию) велик как никогда, ведь сегодня это уже не только и не столько жадность сколько объективная необходимость! поэтому realistically в текущих политико-экономических условиях остаётся или превращаться в вассала США, или пытаться играть в Китай.
в итоге у нас получается такой расклад:
- режим заинтересован в сохранении своей власти
- население заинтересовано в изменениях, ведущих в конечном счёте к улучшению уровня своей жизни
- внешние противники с одной стороны заинтересованы в изменениях, ведущих к улучшению жизни населения, но с другой стороны и в смене режима, что неизбежно приведёт к ухудшению жизни населения (но этому самому населению не очевидно)
мне представляется, что в этом раскладе единственно возможная этичная позиция со стороны населения - мягко, но настойчиво нажимать на элиты так, чтобы инициировать те перемены в обществе, которые необходимы для его прогресса, но при этом не привести страну к структурному краху по примеру СССР. (и у меня создалось устойчивое впечатление, что в системе координат groupthink'а Республики этот компромисс невозможен - хотя буду очень рад в этом ошибиться.)
Кажется, поставлен абсолютный рекорд про минусам.
Три вопроса:
1. "Патрушев абсолютно прав в том, что против России ведётся информационная война, как часть усилий, направленных в конечном счёте на смену режима, с последующим подрывом обороноспособности и экономики страны". Есть ли чем обосновать это утверждение, помимо "странно, если бы этого не было"? Правда, начать нужно с четких определений, а не с лозунгов.
2. "наивный по-детски Горбачёв...". Вы действительно думаете, что "наивный по-детски" человек (вообще любой) мог просто так подняться во внутриаппаратной партийной борьбе?
3. " в штатовских СМИ идёт ровно такой же вой про русских...". Можно привести реальные данные по вою? Из моего долголетнего опыта проживания и в США, и в Британии новости из России и статьи про Россию (не говоря уж "про русских") занимают весьма периферийное место. Для США я бы вообще обозначил значимость как 1. США, 2. США, 3. США, 4. Китай, 5. ЕС, 6. Все остальное. Причем после пункта 3 чисто заинтересованных резко падает.
Собственно, можно задать и еще вопросов (например мне, как экономисту, интересно узнать про "разграбление Греции", но не спрашиваю, поскольку слово "разграбление" - уже индикатор безфактурного "политэка") т. к. Ваш текст не приводит никаких обоснований ни одного из заключенных в нем тезисов, не говоря уж о заключенных в нем слоганах-штампах и эмотивах. Т. е. текст является своего рода проповедью за пределами critical reasoning.
В списке приоритетов США вы потеряли Мексику :) Вернее, границу с Мексикой и латиносов, которые через неё уже проникли. Хотя, возможно, вы жили на севере, где это не так актуально.
дебил
***мне представляется, что в этом раскладе единственно возможная этичная позиция со стороны населения - мягко, но настойчиво нажимать на элиты так, чтобы инициировать те перемены в обществе, которые необходимы для его прогресса***
Например? Как нажимать на элиты, если элита, вместо того, чтобы допустить до выборов несистемных кандидатов, закрывает им доступ наглухо (способов для этого вагон и маленькая тележка), а если они начинают мирный протест даже в виде одиночного пикета, бросает на протестантов своих дуболомов и выписывает им разорительные штрафы?
а они есть, эти "несистемные кандидаты"?
моя крайне непопулярная позиция состоит в том, что на настоящем этапе я считаю важность "свободных выборов" и прочих демократических институтов сильно overrated. смысл демократии в чём? в том, что есть конкурирующие политические силы, представляющие интересы разных социо-демографических частей населения, и выборы (+механизм парламентских коалиций) являются методом формирования социально-экономической политики государства. но подобно тому как обилие Партий За Всё Хорошее Против Всего Плохого является не демократией, а симулякром демократии, Партии Против Режима Кровавой Гэбни точно также являются её симулякром! так как их цель, которую они маркетят как "интересы России" - изъять и переделить между собой собственность, узурпированную текущим истеблишментом - к интересам собственно страны это имеет примерно столько же отношения, сколько и деятельность ЕР. потому что после гипотетического прихода ко власти оппозиции автоматически последует "зачистка" силовиков с последующим подрывом обороноспособности страны через подписание односторонних договоров о разоружении, сворачивание финансирования модернизации вооружения, и прочее - мы уже хорошо всё это знаем на примере Горбачёва и Ельцина. честно говоря силовой аспект внешней политики мне представляется настолько очевидным, что обсуждать его merits с эльфами, которые тупо regurgitate'ят риторику, цель которой - убедить противника добровольно выбросить своё оружие, чтобы "взять" его без боя, мне не представляется содержательным времяпровождением.
если у меня болит голова, я понимаю, что человек, который предлагает мне пройти на гильотину - скорее всего не врач, но и человек, который предлагает мне каждый день по часу становиться на колени перед иконой и отбивать поклоны, скорее всего, тоже не совсем профессионал. я впрочем понимаю и другое - что если нормально питаться, поддерживать физическую форму, двигаться, и т.п. - наверное, от всех возможных причин головной боли избавиться не получится, но это как минимум хорошее начало. а то, что для человеческого организма - здоровье, для государства - экономика! в конечном счёте, если возвращаться к выборам, своей текущей непопулярностью власти обязаны в первую очередь не росту про-freedom сантимента (который присутствует и растёт по мере обуревания политиков чья фамилия начинается на Ми-), а банальному ухудшению экономических условий жизни! если завтра нефть будет по 200, и у государства внезапно появятся средства на "вертолётные деньги", население сразу же забудет про оппозицию и начнёт петь властям осанну - а пока что троица санкции + низкая квалификация управленческих решений + ковид-усталость выливается в глухой протест уровня "царь вроде хороший, а жить что-то лучше не становится", и понятное дело что никакими Крымами и Донбассами это иначе чем на краткий срок этот протест не подавить.
а ответа на вопрос "как спасти Россию" у меня нет - и было бы крайне нескромно с моей стороны заявлять, что поля Республики слишком узки, чтобы на них публиковать изящное доказательство этой теоремы. но что я понимаю совершенно точно - это то что сильную экономику невозможно построить без правового государства, и в первую очередь в отношении экономических свобод, а не гражданских (опять же США - классический пример обратной ситуации - когда гражданских свобод полно, но толку с них, если у тебя нет экономической свободы). и мне представляется, что "копать" надо в этом направлении - но как именно, я пока не понимаю. зато понимаю что активизм уровня стоп-крана в самолёте - это не путь ни к правовому государству, ни тем более к экономическому процветанию.
Простой вопрос: почему, когда предательские горбаельцины разрушили оборону России, она так и не была радостно оккупирована Западом? Столетиями, оказывается, мечтавшего об этом, и затратившего столько усилий. М?
они начали (см. доктрину вулфовица), но к счастью закончить не успели - это процесс не мгновенный. с гражданской авиацией, например, где интересы конкретных бизнесов, успели справиться и отбросить её на много лет назад, и всё остальное рано или поздно там же оказалось бы.
Они её на аэродромах разбомбили, как 22-го июня? Вы ж напирали на развал обороноспособности, а съехали куда-то в гражданскую авиацию. Это как если бы СССР победил в холодной войне и использовал эту победу чтобы расправиться с General Motors :)
так у СССР не было ЦЕЛИ разваливать General Motors - это бы прекрасно произошло само собой, если бы СССР победил в холодной войне и избавил угнетённых пролетариев конвейера сборки автомобилей от их цепей! шутка. почти. руководство СССР искренне верило в пролетарскую солидарность - у меня нет уверенности в том, что там вообще были люди которые мыслили в терминах конкурентной экономики и рынков сбыта - плановая экономика же.
поэтому ситуация между СССР и Западом была предельно асимметрична - мы не только искренне верили в то, что знаем, как правильно жить, и верили в то, что на Запад придёт счастье, если они сделают так, как сделали мы - мы ещё и считали, что Запад исходит из такой же морально-этичной позиции, и предлагает своё альтернативное видение как сделать всех счастливыми! а Западом движет не зависть, а жадность. поэтому после окончания холодной войны мы спроецировали на Запад своё к нему отношение и отнеслись примерно так: окей ребята, вы нас убедили - давайте теперь мы будем строить общее хорошее дело по вашим чертежам, потому что наши оказались негодными! и вот тут-то как раз и выяснилось, что у Запада совершенно иные планы. разумеется, они не собирались "спугнуть" русских, впрямую потребовав от нас действий, которые однозначно бы выглядели как "кидалово" - они начали более долгую игру, поддерживая, во-первых, реформы, которые подрывали и без того не очень хорошо работавшую экономику, во-вторых, вкладывались в местных националистов, которые начали растаскивать страну по регионам, сначала требуя больше автономии, а затем и отделения - иными словами, пытались сварить эту лягушку медленно. а гражданскую авиацию я привёл в пример того, как стратегическое направление, где русских нельзя было запросто "спугнуть", с нами и не церемонились.
И как же починить "не очень хорошо работавшую экономику" без реформ?
И почему Вы так свято убеждены в желании Запада погубить российскую экономику и доставить страдания населению? На какой-то навязчивый бред похоже это всё. Китайскую экономику почему-то не губят (большая авторитарная страна с ядерным оружием, как и Россия), наоборот напичкали технологиями и производствами и поставили себя в зависимость от новой "мастерской мира".
По Вашей логике Запад хочет на месте России получить failed state, смуту в ядерной стране, миллионы беженцев в Европу? Кто-то болен
> мягко, но настойчиво нажимать на элиты
Например? Расскажите, а то такой хороший сетап, а панчлайна не хватает.
иван голунов?
«В штатовских СМИ идёт ровно такой же вой про русских» - ну это же российский пропагандистский штамп, come on.
да-да, и импичмент Трампа - это тоже российская пропаганда! эти проклятые русские, мало того, что они выбрали нам про-своего президента, так ещё чтобы скрыть свои следы, сами же ему и импичмент организовали! поистине нет предела коварству этого Путина!
Да, примерно так, видимо, и устроена пропагандистская методичка. Путать вмешательство в выборы со сговором, доказанное с недоказанным, персональные санкции с антироссийскими, россиян с Путиным и так далее.
Вмешательство в выборы наверняка было заметной темой, но к тому времени я уже уехал из Штатов, поэтому следил за ней только издалека, через Интернет, это немного искажает восприятие. Тема с отравлениями Скрипалей и Навального тоже, судя по всему, освещалась и обсуждалась, всё-таки было применено нервно-паралитическое отравляющее вещество, не каждый день такое случается. Но с другой стороны, американцы не пострадали, а это обычно задвигает такого рода новости на второй план. Прямо сейчас на главной странице cnn.com единственная новость про Россию - об ухудшении здоровья Навального. А на foxnews.com вообще ничего, например. Какой там «вой про русских», вы о чём.
В целом, Америка занята в первую очередь собой, своим непосредственным окружением (Канада, Мексика, иммигранты), в некоторой степени Европой и последнее время Китаем, вот у меня сложилось такое впечатление. Россия иногда врывается в топ новостей с какой-нибудь очередной дичью и так же быстро пропадает. Разве что новость про вмешательство в выборы задержалась, благодаря импичменту.
среди запутинцев очень популярна позиция сразу объявлять всех, кто сомневается, что Путин - няшка, наймитами и проплаченными троллями. очевидно, даёт о себе знать наследие многих лет НКВД/КГБ, где все, кому дали маузер, постоянно видели в других врага, которого из этого маузера неплохо было бы расстрелять! как нетрудно видеть это же наследие точно так же живо и в антипутинцах - повсюду видеть наймитов и врагов народа, только "с той" стороны. видимо, действительно, можно забрать человека из совка, но совок из человека - увы! грусть, тоска, печаль.
Ну то есть вы подтверждаете, что «вой про русских» это враньё, подмигивая ещё одним тезисом из методички :D
Патрушев, кстати, в пятницу на заседании Совбеза будет докладывать Путину о мерах по обеспечению международной информационной безопасности России. Огненно должно выйти, я в предвкушении.
А из громкоговорителя разносится на весь лагерь «славься, Отечество наше свободное». Это же не шутка, это реальность, иронично описанная недавно Навальным. Отечество. Свободное. Плац. Руки за спину.
Про Химки - смешно и неожиданно) Ширли-Мырли?
многие помнят: люди как люди. любят деньги, но ведь это всегда было…человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…
...сегодня же власть-имущих, как черви, грызут синдромы Клерамбо-Кондинского, профессионального выгорания и Даннинг-Крюгера....мы отброшены на 50 лет и катимся назад.
...почитайте манифест Рассела-Эйнштейна и манифесты гуманизма (их несколько). полагаю, что ни один упырь их знать не знает...гуманисты....И, касательно страданий родного социума: родные упыри никогда не изрекут "мои вины, о Родина! прости!.."
Да, война ведётся против нас, война идеологическая, «ментальная», как это по-новому сформулировали нынешние «рупоры» одряхлевших ценностей. Самое печальное, что человек-животное коллективное, легко поддаётся идеологической обработке, поэтому массовое сознание демонстрирует лояльность «царю». Одна надежда , что молодежь не смотрит «зомбоящик», черпает понятия в сетях. Не зря Патрушев и иже с ним так их клеймят. Молодые все равно не вернутся в их лоно, что бы они не перекрыли.
Есть, конечно, реально верующие в свою избранность, они во все века были. Но большей частью это просто бюрократия, которая активно обосновывает свое право на существование и претензии на бюджет, т. е. существование на желаемом уровне благосостояния. А для этого пойдет и ментальная, и виртуальная (ракеты над Флоридой), и биологическая (оружие против "генетического материала россиян"), и любая иная "угроза". И ничего нового в этом нет, монетизация извечного дискурса "там - ад", "тут - рай", "я - спаситель", "делай как я сказал, а заодно пожертвуй". И недостатка в потребителях никогда не было.
Все не так просто! Патрушев не "просто бюрократия", - он искренне верит в ту картину мира, которую рисует президенту и нам. Кто-то написал, что он - современный Суслов. Точно так, он считает интернет самым главным инструментом враждебных сил (конечно, США и вообще Запада); он сам зол на интернет и запуган им, и пугать он умеет!